Решение от 05 октября 2009 года №А49-5722/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-5722/2009
 
    5 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 5 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В.Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс-авто»
 
    о взыскании суммы 28.567,37 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт»: извещён надлежащим образом, не явился;
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5722/2009 от 8 июля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс-авто», в котором просит арбитражный суд, на основании договора аренды нежилого помещения от 9 января 2008 года №22/А-2008, статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» сумму 28.567,37 руб., в том числе: основной долг по арендной плате за июль-ноябрь 2008 года в сумме 22.700,00 руб. и договорная неустойка за период с 1 января 2009 года по 2 марта 2009 года в сумме 5.867,37 руб. (том 1; л.д.3-4).
 
    Определением арбитражного суда от 9 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 2 октября 2009 года (том 1; л.д.51).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 2 октября 2009 года представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехническийинститут» и представитель Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто» не явились. Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» и Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто»  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.43, 53-57). Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» и Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» не представили арбитражному суду ни заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ни ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своих представителей в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» и представителя Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 3 марта 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-4).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» не представило ни Федеральному государственному унитарному предприятию «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, возражения по сумме и расчёту суммы договорной неустойки. При этом Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» получило копию определения арбитражного суда от 17 августа 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству (том 1; л.д.44, 45) и копию определения арбитражного суда от 9 сентября 2009 года об отложении судебного разбирательства (том 1; л.д.54, 55).
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения от 9 января 2008 года №22/А-2008 (том 1; л.д.10-15).
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 договора аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008 Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» обязалось передать Обществу с ограниченной ответственностью «Барс-авто» в арендное пользование нежилое помещение (комн. №23), литер А, общей площадью 9,5 кв.м., расположенное на 6 этаже нежилого здания по адресу: г.Пенза, проспект Победы, д.69А. Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» принимает объект аренды (нежилое помещение) для использования под диспетчерскую радиотакси. Технические характеристики и иные сведения об объекте аренды указаны в техническом паспорте. Неотъемлемой частью настоящего договора является выписка из технического паспорта (поэтажный план) – Приложение №1.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Барс-авто» объекта аренды (нежилого помещения), а Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» исполнило свои обязательства по принятию объекта аренды (нежилого помещения), что подтверждается актом приёма-передачи от 1 января 2008 года (том 1; л.д.15).
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» (Арендатор) заключили соглашение от 1 декабря 2008 года №б/н о расторжении с 1 декабря 2008 года договора аренды нежилого помещения от 9 января 2008 года №22/А-2008 (том 1; л.д.16).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» исполнило свои обязательства по возврату Федеральному государственному унитарному предприятию «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» объекта аренды (нежилого помещения), а Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» исполнило свои обязательства по принятию объекта аренды (нежилого помещения), что подтверждается актом приёма-передачи от 1 декабря 2008 года (том 1; л.д.17).
 
    Объект аренды (нежилое помещение) принадлежит Федеральному государственному унитарному предприятию «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» на праве хозяйственного ведения (том 1; л.д.23, 24-30).
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008 ежемесячная плата по настоящему договору аренды (Приложение №2) за всю арендуемую площадь устанавливается в размере 3.847,46 руб., кроме того, налог на добавленную стоимость в сумме 692,54 руб. (том 1; л.д.14).
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008 платёж по настоящему договору перечисляется Обществом с ограниченной ответственностью «Барс-авто» на расчётный счёт Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» за каждый месяц вперёд, не позднее 5 числа оплачиваемого месяца, по реквизитам, указанным в разделе 11 настоящего договора. Обязанность по оплате считается исполненной с даты поступления платежа на расчётный счёт Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008.
 
    По состоянию на 2 октября 2009 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Барс-авто» основной долг по арендной плате за июль-ноябрь 2008 года в сумме 22.700,00 руб. (том 1; л.д.3-4).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» не представило  арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга. Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» признало сумму основного долга, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов (том 1; л.д.16).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от исполнения своих обязательств по внесению арендной платы Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто», на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по договору аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008 по внесению арендной платы за июль-ноябрь 2008 года.
 
    Арбитражный суд, установив, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» и Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» заключили договор аренды нежилых помещений от 9 января 2008 года №22/А-2008, Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» своевременно исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Барс-авто» объекта аренды (нежилого помещения), Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы, Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» и Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» заключили соглашение от 1 декабря 2008 года №б/н о расторжении с 1 декабря 2008 года договора аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008, Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» своевременно исполнило свои обязательства по возврату объекта аренды (нежилого помещения), по состоянию на 2 октября 2009 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Барс-авто» основной долг по арендной плате за июль-ноябрь 2008 года в сумме 22.700,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» основного долга по арендной плате за июль-ноябрь 2008 года в сумме 22.700,00 руб..
 
    Кроме того, Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» договорной неустойки в сумме 5.867,37 руб. (том 1; л.д.3-4).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008. В связи с этим Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Барс-авто» договорную неустойку по договору аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008 за период с 1 января 2009 года по 2 марта 2009 года в сумме 5.867,37 руб..
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» (Арендатор) заключили соглашение от 1 декабря 2008 года №б/н о расторжении с 1 декабря 2008 года договора аренды нежилого помещения от 9 января 2008 года №22/А-2008 (том 1; л.д.16). В связи с этим в период с 1 января 2009 года по 2 марта 2009 года договор аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008 не являлся действующим.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008 в случае несвоевременной уплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Барс-авто» платежей в сроки, установленные пунктом 5.2 настоящего договора, Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» вправе требовать от Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто», а последний обязан оплатить договорную неустойку в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с этим договорная неустойка подлежит начислению только в период действия договора.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто» имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, договором аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008 предусмотрено обязательство Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто» по уплате договорной неустойки в случае просрочки внесения арендной платы, Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» начислило договорную неустойку за период с 1 января 2009 года по 2 марта 2009 года, Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» и Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» заключили соглашение от 1 декабря 2008 года №б/н о расторжении с 1 декабря 2008 года договора аренды нежилого помещения от 9 января 2008 года №22/А-2008, в период с 1 января 2009 года по 2 марта 2009 года договор аренды от 9 января 2008 года №22/А-2008 не являлся действующим, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт, что исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» договорной неустойки за период с 1 января 2009 года по 2 марта 2009 года подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 28.567,37 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 1.142,69 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Федеральным государственным унитарным предприятием «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» в сумме 1.142,69 руб., что подтверждается платёжным поручением от 1 июля 2009 года №002030 на сумму 1.142,69 руб. (том 1; л.д.7).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» по уплате государственной пошлины в сумме 1.142,69 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто», признаёт, что расходы Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» по уплате государственной пошлины в сумме 234,69 руб. подлежат отнесению на Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт», расходы Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» по уплате государственной пошлины в сумме 908,00 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Барс-авто» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» основной долг в сумме 22.700,00 руб.. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Отнести на ответчика и истца расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс-авто» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 908,00 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов