Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А49-5720/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-5720/2009
«17» августа 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело по иску
Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Железнодорожному району г. Пензы (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 71а)
к Закрытому акционерному обществу «Медфарм» (г. Пенза, ул. Свердлова, 79а; г. Пенза, ул. Герцена, 12 )
о взыскании 6 651 руб. 23 коп.
при участии:
от истца – Кузнецова Е. Б. представитель по доверенности
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Железнодорожному району г. Пензы обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Медфарм» о взыскании долга 6 651 руб. 23 коп. по договору № 4/КТС от 13.07.2005 г. за оказанные услуги охраны за период с августа по октябрь 2008 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом ОВО при ОВД по Железнодорожному району г. Пензы и ответчиком ЗАО «Медфарм» заключен договор № 4/КТС от 13.07.2005 г. об оказании услуг охраны. Предметом договора является обязательство по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога».
Согласно перечню к договорам истец предоставлял ответчику услуги по охране аптечного пункта ЗАО «Медфарм» по адресу: г. Пенза, ул. Герцена, 12. Стоимость охранных услуг была согласована сторонами в перечне, являющимся приложением к договорам – 2 713 руб. ежемесячно.
Договором п. 5.2 предусмотрена ежемесячная оплата за оказанные услуги не позднее 25 числа текущего месяца. Ответчик в указанный договором срок оплату оказанных услуг не произвел, возражений по иску не представил.
За август 2008 г. задолженность – 2 713 руб., за сентябрь – 2 713 руб., за октябрь – 1 225 руб. 23 коп., всего 6 651 руб. 23 коп., что подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты оказанных услуг арбитражному суду не представлено, суд на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 6 651 руб. 23 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию непосредственно в федеральный бюджет, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Медфарм» в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Железнодорожному району г. Пензы долг в сумме 6 651 руб. 23 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Медфарм» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
