Решение от 18 декабря 2008 года №А49-5720/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                       Дело №А49-5720/2008-19/5 ГК
 
    18 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2008 года
 
  Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Прайд»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс»
 
 
    о взыскании 119 619 руб. 19 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Стрельников С.С. (доверенность от 01.08.2008 года),
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Прайд» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс» о взыскании суммы 119619 руб. 19 коп., в том числе: 103331 руб. 37 коп. – задолженность по оплате поставленного в соответствии с договором поставки № 20 от 18.02.2008г. товара, 16287 руб. 82 коп. – пени за просрочку оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки за период с 19.03.2008г. по 20.09.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в письменном сообщении от 20.11.2008г., представленном ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска  по запросу суда.
 
    Копия судебного акта, а также телеграмма не вручена ответчику в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах в силу п/п 3 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Лекс» считается надлежаще извещенным.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.02.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 20, по условиям которого истец обязался передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары ответчику, а последний обязался принять и оплатить эти товары в течение 21 банковских дней после получения, в наличной или в безналичной форме в соответствии с действующим законодательством,  по договорным ценам, предварительно согласуемым сторонами и в окончательном виде фиксируемым в накладных, подтверждающих отгрузку товара. Ассортимент товара, его количество, качество и сроки поставки оговариваются сторонами заранее на основании письменной или устной заявки ответчика (п.п. 1.1., 1.2., 3.1.- 3.3. договора).
 
    Во исполнение условий данного договора, истец поставил ответчику товар по товарной накладной №17 от 18.02.2008г. и счету-фактуре №00000017 от 18.02.2008г. на общую сумму 103331 руб. 37 коп.
 
    Ответчик принятую на себя обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.
 
    Сумма долга составила 103331 руб. 37 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки от 18.02.2008г. № 20, товарной накладной и счетом-фактурой, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Пунктом 6.2. договора поставки № 20 от 18.02.2008г. предусмотрено, что при невозможности урегулирования споров путем переговоров споры решаются в арбитражном суде Пензенской области.
 
    23.09.2008г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также с учетом положений ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика суммы пени за нарушение сроков оплаты полученного товара, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которой определен п. 5.2. договора поставки от 18.02.2008г. №20 и составляет 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня. Просрочка в оплате товара подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной неустойки составляет 16287 руб. 82 коп. за период с 18.03.2008г. по 20.09.2008г.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3892 руб. 38 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Прайд» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс» г.Хабаровск в пользу общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Прайд» г.Пенза сумму 119619 руб. 19 коп., в том числе: 103331 руб. 37 коп. – долг, 16287 руб. 82 коп. – пени, а также расходы по госпошлине в сумме 3892 руб. 38  коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья -                                                                                              С.А.Новикова