Решение от 17 августа 2009 года №А49-5719/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-5719/2009
 
    «17»  августа   2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Железнодорожному району г. Пензы  (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 71а)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Галатея» (440067, г. Пенза, ул. К. Цеткин, 21-38 )
 
    о взыскании    14 118 руб. 23 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Кузнецова Е. Б. представитель по доверенности
 
    от ответчика - не явился, извещен  надлежащим образом
 
установил:
 
    Истец Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Железнодорожному району г. Пензы  обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к  ООО  «Галатея» о взыскании  долга 14 118 руб. 23 коп. по договорам № 53/ПЦН от 10.08.2006 г., № 53/КТС от 10.08.2006 г.   за оказанные услуги охраны за период с июля по октябрь 2008 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,   считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного  представителя ответчика.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  
 
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом ОВО при ОВД по Железнодорожному району г. Пензы   и ООО «Галатея»  заключен договор № 53/ПЦН от 10.08.2006 г.  об оказании услуг охраны. Предметом  договора  является обязательство охранять имущество ответчика при помощи технических средств охраны, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения лиц в охраняемые помещения, оборудованные техническими средствами охраны, согласно перечню объектов, принимаемых под охрану.
 
    Также между истцом и ответчиком заключен договор № 53/КТС от 10.08.2006 г., на основании которого  истец принимает на себя обязательство по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога».
 
    Согласно перечню к договорам истец предоставлял ответчику услуги  по охране   бара «Малибу»  по адресу: г. Пенза, ул. К. Цеткин, 13а; закусочная «Прохлада» по адресу: г. Пенза, ул. Медицинская, 12.  Стоимость охранных услуг была согласована сторонами в перечне, являющимся приложением к договорам – 4 039 руб. ежемесячно.
 
    Договором п. 5.2 предусмотрена ежемесячная оплата за оказанные услуги не позднее 25 числа текущего месяца.  Ответчик в указанный договором срок  оплату оказанных услуг не произвел, возражений по иску не представил. 
 
    За июль 2008 г. задолженность – 3 695  руб., за август 2008 г. - 4 039 руб., за сентябрь  – 4 039 руб.,  за октябрь – 2 345 руб. 23 коп., всего 14 118 руб. 23 коп., что подтверждено  материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты оказанных услуг арбитражному суду не представлено, суд  на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме 14 118 руб. 23 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию непосредственно в федеральный бюджет, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галатея»  в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Железнодорожному району г. Пензы  долг в сумме 14 118 руб. 23 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галатея» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 564 руб. 73 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина