Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5719/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-5719/2008-18/5 ГК
05 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2008 года
В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Прайд»
к обществу с ограниченной ответственностью «Артель»
о взыскании 396 370 руб. 03 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Стрельников С.С. (доверенность от 01.08.2008 года),
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Прайд» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании суммы 396370 руб. 03 коп., в том числе: 363514 руб. 61 коп. – задолженность по оплате поставленного в соответствии с договором поставки № 15 от 13.02.2008г. товара, 32855 руб. 42 коп. – пени за просрочку оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки за период с 14.03.2008г. по 20.09.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 01.12.2008г. был объявлен перерыв до 05.12.2008г.
Представитель истца в судебном заседании 05.12.2008г. иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Размер исковых требований в части суммы пени уменьшил, в связи с уточнением расчета, и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 363514 руб. 61 коп. и пени в сумме 32792 руб. 23 коп. за период с 14.03.2008г. по 20.09.2008г.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 396306 руб. 84 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.02.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 15, по условиям которого истец обязался передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары ответчику, а последний обязался принять и оплатить эти товары в течение 21 банковских дней после получения в наличной или в безналичной форме в соответствии с действующим законодательством, по договорным ценам, предварительно согласуемым сторонами и в окончательном виде фиксируемым в накладных, подтверждающих отгрузку товара. Ассортимент товара, его количество, качество и сроки поставки оговариваются сторонами заранее на основании письменной или устной заявки ответчика (п.п. 1.1., 1.2., 3.1.- 3.3. договора).
Во исполнение условий данного договора, истец поставил ответчику товар по товарным накладным №14 от 13.02.2008г., № 46 от 11.02.2008г., № 111 от 12.05.2008г., №142 от 07.06.2008г. на общую сумму 463514 руб. 61 коп.
Ответчик принятую на себя обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично, оплатив 100000 руб. платежным поручением № 105 от 07.05.2008г.
Сумма долга составила 363514 руб. 61 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки от 13.02.2008г. № 15, товарными накладными, счетами-фактурами, платежным поручением, копии которых приобщены к материалам дела.
Пунктом 6.2. договора поставки № 15 от 13.02.2008г. предусмотрено, что при невозможности урегулирования споров путем переговоров споры решаются в арбитражном суде Пензенской области.
21.08.2008г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также с учетом положений ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика суммы пени за нарушение сроков оплаты полученного товара, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которой определен п. 5.2. договора поставки от 13.02.2008г. №15 и составляет 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня. Просрочка в оплате товара подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.
Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной неустойки составляет 32792 руб. 23 коп. за период с 14.03.2008г. по 20.09.2008г.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9426 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 1 руб. 26 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Прайд» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» г.Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Прайд» г.Пенза сумму 396306 руб. 84 коп., в том числе: 363514 руб. 61 коп. – долг, 32792 руб. 23 – пени, а также расходы по госпошлине в сумме 9426 руб. 14 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Прайд» г.Пенза из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 26 коп., уплаченную платежным поручением № 454 от 03.10.2008г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья - С.А.Новикова
