Решение от 01 декабря 2008 года №А49-5717/2008

Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5717/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49 - 5717/2008 - 242/4   «  01  »   декабря    2008 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев дело по иску ООО Корпорация «Прайд» (440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 11а)
 
(наименование истца)
 
    к ООО «Посуда и упаковка.ру» (620219 г. Екатеринбург, ул. Крауля, 68; 620046               г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, 5, оф. 503)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании 298 568 руб. 55 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Стрельников С.С. – представитель (доверенность от 1.08.2008 г.)
 
 
    установил: ООО Корпорация «Прайд» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Посуда и упаковка.ру» г. Екатеринбург о взыскании суммы 298 568 руб. 55 коп., включающей в себя задолженность за поставленный по договору поставки № 34 от 4.03.2008 г. товар в сумме 266 718 руб. 02 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 31 850 руб. 53 коп. на основании ст. 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 123 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 34 от 4.03.2008 г., срок действия которого до 31.12.2008 г.
 
    По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику по его заявке товар, а ответчик, в свою очередь, произвести оплату полученного товара в течение 21 банковских дней после получения.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным               № 41 от 4.03.2008 г. и № 88 от 21.04.2008 г. и счетам-фактурам поставил ответчику товар на общую сумму 276 718 руб. 02 коп.
 
    Частично в сумме 10 000 руб. товар ответчиком оплачен, о чем свидетельствует платежное поручение № 204 от 17.07.2008 г. Разница в оплате составляет 266 718 руб. 02 коп., которая предъявлена ко взысканию.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что товар поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 3.2 договора в течение 21 банковских дней после получения. Доказательств оплаты полученного товара в установленный договором срок и в полной сумме ответчик не представил. Сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты полученного товара в сумме 31 850 руб. 53 коп. в соответствии с п. 5.2 договора.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученного товара, товар оплачен частично и с просрочкой, и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора в виде уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
 
    Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 31 850 руб. 53 коп., исходя из суммы долга без НДС согласно представленному расчету.
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ООО «Посуда и упаковка.ру» г. Екатеринбург в пользу ООО Корпорация «Прайд» г. Пенза сумму 298 568 руб. 55 коп., в то числе долг в сумме 266 718 руб. 02 коп., пени в сумме 31 850 руб. 53 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7 471 руб. 37 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать