Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А49-5715/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5715/2009
«03» августа 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (115088, г. Москва, ул. Новоостаповская, д.5 стр. 4)в лице Пензенского филиала (440600, г. Пенза, ул. Московская, 64)
кобществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» (119017, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. , офис. 16-45)филиал в г. Пензе (440008, г. Пенза, ул. Ставского, д. 10)
о взыскании 21900 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Мизюркин Д.Н. – представитель по доверенности от 23.07.2009г.;
от ответчика: Мисюряева Н.В. – представитель по доверенности № 17 от 29.05.2009г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 21900 руб. 00 коп., выплаченного истцом по договору страхования транспортных средств № 545 9101 01 01118 021808 от 01.06.2008г., страхователю (выгодоприобретателю) Никулину Павлу Алексеевичу, в связи с повреждением автомобиля HondaAccord, регистрационный знак К 292 ЕН/64, принадлежащего Тихомирову Виктору Сергеевичу, под управлением водителя Умненкова Алексея Николаевича, в результате нарушения п. 8.12. Правил дорожного движения водителем Слабиковым Дмитрием Васильевичем при управлении автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак М 144 СК/58, принадлежащего Гудковой Марии Владимировне.
Иск предъявлен к ООО «Страховая компания «Арбат» - Страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак М 144 СК/58 (полис ОСАГО ВВВ № 0480006532) на основании ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.
Ответчик с исковыми требованиями в заявленном размере на сумму 21900руб. 00 коп. согласен.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 03.08.2009г. на 11 час. 20 мин., с согласия представителей сторон арбитражный суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:
30 декабря 2008г. в 00 час. 10 мин. в г. Пенза по ул. Богданова около дома № 53 произошло ДТП с участием автомобиля HondaAccord, регистрационный знак К 292 ЕН/64, принадлежащего Тихомирову Виктору Сергеевичу под управлением водителя Умненкова Алексея Николаевича и автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак М 144 СК/58, принадлежащего Гудковой Марии Владимировне, под управлением водителя Слабикова Дмитрия Васильевича по вине последнего.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии органами ГИБДД признан Слабиков Д.В., нарушивший п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел наезд на автомобиль HondaAccord, регистрационный знак К 292 ЕН/64.
Данное обстоятельство подтверждается составленным органами ГИБДД Справкой о ДТП от 30.12.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2008 г.(л.д. 7).
Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль HondaAccord, регистрационный знак К 292 ЕН/64, принадлежащий Тихомирову Виктору Сергеевичу был застрахован страхователем Никулины Павлом Алексеевичем в Пензенском филиале ООО «Первая страховая компания» по договору страхования транспортных средств по риску АВТОКАСКО («Хищение» + «Ущерб») - полис № 545 9101 01 01118 021808 от 01.06.2008 г. на период с 02 июня 2008 года по 01 июня 2009 года (л.д. 16). Страховая сумма по договору составила 300000 руб. 00 коп., страховая премия – 16800 руб. 00 коп. и уплачена страхователем полностью.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HondaAccordбыли причинены механические повреждения.
30 декабря 2008г. страхователь Никулин П.А. обратился к страховщику имущества – ООО «Первая страховая компания» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д. 11).
По условиям договора страхования наземного транспорта № 545 9101 01 01118 021808 от 01.06.2008г. выплата страхового возмещения Страхователю производится в форме выплаты на основании калькуляции Страховщика.
В результате осмотра автомобиля, проведённого ООО «Эксперт плюс» были выявлены повреждения автомобиля HondaAccord, возникшие в результате указанного ДТП. Результаты осмотра отражены в акте осмотра ТС от 30.12.2008 года (л.д. 22), ответчик перечень повреждений не оспаривает.
Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля HondaAccord, регистрационный знак К 292 ЕН/64, выполненного ООО «Эксперт плюс» составила 21900 руб. 00 коп.
Сумма страхового возмещения в размере 21900 руб. 00 коп. была выплачена страхователю – Никулину П.А. полностью по платежному поручению № 298 от 11.06.2009г. (л.д. 13).
В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
При этом требование о возмещении ущерба в соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предъявлено по выбору потерпевшего как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику его гражданской ответственности, поэтому истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с ответчика ООО «Страховая компания «Арбат».
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому иск, заявленный ООО «Первая страховая компания» является законным и обоснованным.
Вред автомобилю HondaAccordпричинен по вине водителя Слабикова Дмитрия Васильевича, при управлении автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак М 144 СК/58, принадлежащим на праве собственности Гудковой Марии Владимировне.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21053, застрахована в ООО «Страховая компания «Арбат», страховой полис ОСАГО ВВВ № 0480006532 на период с 03 декабря 2008 года по 02 декабря 2009 года лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Слабиков Дмитрий Васильевич (л.д. 82).
Страховая премия по договору ОСАГО составила 3088 руб. 10 коп. и уплачена страхователем – Гудковой Марией Владимировной полностью, что подтверждается ответчиком.
В соответствии со статьями 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к страховщику гражданской ответственности виновника аварии с претензией исх. № 915 от 23.06.2009 года (л.д. 14) о возмещении суммы страхового возмещения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 931, ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в связи с переходом права требования предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно с лица, ответственного за убытки, в данном случае непосредственно к страховой организации, на которую возложена ответственность по возмещению вреда Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о страховой выплате заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 21900 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 15, 387, 935, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат», г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», г. Пенза ущерб в сумме 21900руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 876руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
