Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5699/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-5699/2009
Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2009г.
Полный текст решения изготовлен 24.09.2009г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области А.П.Телегин, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола заседания помощником судьи Е.А.Карповой дело
истец:
открытое акционерное общество «Акционерная компания «Домостроитель» (440068, г.Пенза, ул.Перспективная, 1)
ответчик:
открытое акционерное общество «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (440000, г.Пенза, ул.Володарского, 58)
о взыскании 64419,11 руб.
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца:
Русанова В.В., представителя по доверенности;
от ответчика:
Лощининой А.И., представителя по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерная компания «Домостроитель» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» о взыскании суммы 64419,11 руб., в том числе 32794,11 руб. – убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банковского счета №15 от 16.10.2001г., 31625 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008г. по 19.01.2009г. В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 395, 845, 849, 856, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано истцом, в результате прекращения ответчиком расчетно-кассового обслуживания ответчиком не произведено исполнение платежного поручения истца №2413 от 13.11.2008г. о перечислении суммы 1500000 руб. в адрес ООО «Пензарегионгаз», что повлекло нарушение обязательств истца перед ООО «Пензарегионгаз». Платеж был проведен лишь 20.01.2009г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2009г. по делу А49-203/2008 с истца в пользу ООО «Пензарегионгаз» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате полученного газа в сумме 28123,52 руб., в т.ч. 15678,09 руб. – в связи с непоступлением платежа, перечисленного платежным поручением №2413 от 13.11.2008г. Одновременно с ответчика взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 17116,02 руб. Решение арбитражного суда истцом исполнено.
Истец полагает сумму 32794,11 руб., в т.ч. 15678,09 руб. – сумму взысканных процентов из-за задержки ответчиком проведения платежа поручением №2413 от 13.11.2008г. и 17116,02 руб. – уплаченной по иску государственной пошлины, своими убытками, понесенными по вине ответчика, и просит взыскать их с последнего.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.ст.395, 856, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32165 руб.
В судебном заседании 16.09.2009г. истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик иск признал частично, в сумме 32005,98 руб., сославшись на доводы подготовленного отзыва.
Ответчик полагает, что требование истца о взыскании процентов правомерно применительно к периоду взыскания с 15.11.2008г. по 20.01.2009г., что с учетом суммы задержанного банком платежа составляет 28875 руб. исходя из ставки Банка России на момент принятия судом решения -10,75% годовых.
Требование о взыскании убытков в сумме 32794,11 руб. ответчик считает необоснованным. Как полагает ответчик, размер убытков, понесенных истцом, должен был быть определен исходя из санкции, которая должна была быть применена к истцу в деле А49-203/2008. Ответчик признает правомерным требование ООО «Пензарегионгаз» к истцу о взыскании процентов за просрочку платежа лишь в сумме 14955,80 руб., что соответствует просрочке исполнения в оплате газа за период с 15.11.2008г. по 14.01.2009г.
Ответчик полагает, что размер государственной пошлины, которая может быть отнесена на него в качестве убытков истца, должен определяться исходя из суммы правомерно заявленных истцу требований, включающих в себя сумму просроченного истцом долга к моменту задержки платежа - 1095080,99 руб. и правомерно начисленных процентов - 14955,80 руб., что совокупно составит 1100036,79 руб. По правилам ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации названной сумме исковых требований соответствует государственная пошлина в размере 17050,18 руб.
Как следствие, ответчик признает обоснованными убытки в сумме 32005,98 руб.
В то же время, учитывая, что в силу п.2 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки носят зачетный характер по отношению к процентам, они могут быть взысканы лишь в сумме 3130,98 руб.
Дело рассмотрено судом с оглашением резолютивной части решения в заседании 17.09.2009г. после перерыва, объявленного судом в заседании 16.09.2009г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.
Как установлено судом, истец являлся клиентом ОАО «ГБ «Тарханы» согласно договору банковского счета №15 от 16.09.2001г., по условиям которого истцу в банке открыт расчетный счет №40702810621000000015 для осуществления его расчетно-кассового обслуживания.
Согласно п.1.1 договора банк обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание истца в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, 13.11.2008г. истцом выставлено к оплате в адрес ООО «Пензарегионгаз» платежное поручение № 2413 на сумму 1500000 руб. для оплаты газа, полученного истцом в ноябре 2008г. в соответствии с условиями договора №40-4-0630
Ответчиком признано, что данное платежное поручение исполнено лишь 20.01.2009г.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2009г. по делу А49-203/2008, с истца в пользу ООО «Пензарегионгаз» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате газа, полученного по договору №40-4-0630 от 1.01.2006г., в сумме 28123,52 руб.
Предметом требований ООО «Пензарегионгаз» в указанном деле явился долг по оплате газа за октябрь и ноябрь 2008г. – 1095080,99 руб., а также проценты в связи с просрочкой оплаты газа за период с 10.02.2008г. по 14.01.2009г.
В ходе рассмотрения дела ООО «Пензарегионгаз» отказалась от требования о взыскании долга в сумме 1095080,99 руб., поскольку к моменту вынесения решения платежное поручение № 2413 от 13.11.2009г. истца было исполнено ОАО «ГБ «Тарханы», денежные средства в сумме 1500000 руб. поступили на счет ООО «Пензарегионгаз» и долг был погашен. Фактическое исполнение поручения состоялось 20.01.2009г.
Проценты взысканы по 14.01.2009г.
Исходя из расчета начисления процентов, принятого судом при рассмотрении дела А49-203/2008 (л.д.14), проценты в связи с задержкой долга за газ за октябрь и ноябрь 2008г. к 14.01.2009г. составляют 15678,09 руб. из общей суммы взысканных процентов – 28123,52 руб.
Расчет начисления истцу процентов, признан в деле А49-203/2008 судом обоснованным.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009г. решение оставлено без изменения, в связи с чем вступило в законную силу.
В силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу А49-203/2008 имеют преюдициальное значение для ответчика, поскольку ОАО «ГБ «Тарханы» привлекалось к рассмотрению указанного дела в качестве третьего лица.
При названных обстоятельствах правовых оснований для переоценки обоснованности начисления процентов, взысканных в связи с просрочкой платежей за газ за октябрь и ноябрь 2008г. не имеется.
Взысканные с истца проценты - 28123,52 руб. и государственная - пошлина - в сумме 17116,02 руб. выплачены истцом в пользу ООО «Пензарегионгаз» по платежному поручению №687 от 15.06.2009г. в ходе ведения исполнительного производства №56/42/48842/2009г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу А49-203/2008.
Оценив доводы истца, возражения ответчика, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Истцом предъявлена к взысканию санкция в связи с ненадлежащим исполнением платежного поручения №2413 от 13.11.2009г. на сумму 1500000 руб. в виде процентов, начисленных за период с 15.11.2008г. по 19.01.2009г. Расчет процентов представлен в материалы дела.
В обоснование требования истец сослался на положения ст.849, 395, 856, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд признает применимым к нарушению ответчиком своих обязательств санкции, предусмотренной ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отношения сторон урегулированы договором банковского счета.
В силу ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Договор иных сроков для исполнения поручения истца не содержит.
Согласно ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
Исходя из признанных ответчиком 66 дней просрочки исполнения платежа и с учетом ставки рефинансирования, действующей в момент обращения с настоящим иском (7.07.2009г.) -11,5% годовых арбитражный суд признает обоснованным требование о взыскании процентов согласно ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 31625 руб.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Оснований для применения иной ставки рефинансирования арбитражный суд не усматривает.
В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки подлежат определению по правилам ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По иску о взыскании убытков в предпринимательских отношениях истец обязан доказать наступление негативных последствий, противоправность действий (бездействия) ответчика и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.
При названных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу что взыскание с истца санкции за неисполнение обязательств перед своим контрагентом и несение судебных издержек находится в причинной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банковского счета перед истцом.
Проценты в сумме 15678,09 руб. признаются судом уплаченными по вине ответчика.
В то же время, предъявление ответчику к возмещению полного объема государственной пошлины, взысканной по делу А49-203/2008, не может быть признано правомерным. Как усматривается судом, часть взысканных процентов - 12445,43 руб. взыскана в связи с просрочкой оплаты газа по обязательствам, исполненным к моменту выставления платежного поручения №2413 от 13.11.2008г., но просроченным. Их взыскание не находится в причинной связи с действиями ответчика.
Довод истца о необходимости полной компенсации расходов по государственной пошлине судом не принят. Истец полагает, что требование о взыскании процентов в части суммы 12445,43 руб. не было бы предъявлено, поскольку размер платежа по платежному поручению №2413 от 13.11.2008г. значительно превышал сумму текущего долга.
Данное обстоятельство истцом не доказано. Кроме того, решение суда по делу А49-203/2008 принято 24.02.2009г. При этом ООО «Пензарегионгаз» получив денежные средства в сумме 1500000 руб. 20.01.2009г. не изменило объема и основания исковых требований, поддержав имеющийся расчет процентов.
Как следствие, арбитражный суд признает правомерным отнесение на ответчика расходов по государственной пошлине, понесенных по делу А49-203/2008 в сумме 16926,47 руб., что пропорционально сумме обязательств, не исполненных истцом перед ООО «Пензарегионгаз» по вине ответчика.
С учетом изложенного, арбитражный суд признает размер убытков, причиненных ответчиком истцу, обоснованным в сумме 32604,46 руб., в т.ч. в сумме 16926,47 руб. - в связи с уплатой в пользу ООО «Пензарегионгаз» государственной пошлины, в сумме 15678,09 руб. - в связи с уплатой в пользу ООО «Пензарегионгаз» процентов.
В соответствии с ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если законом либо договором не предусмотрено иное, убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой.
Санкция, предусмотренная ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет правовую природу неустойки, объем которой определяется в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При названных обстоятельствах требование о взыскании убытков правомерно в сумме 979,46 руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 307, 309, 393, 394, 395, 845, 849, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 32604,46 руб., в т.ч. проценты - 31625 руб., убытки – 979,49 руб.,
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требований открытого акционерного общества Акционерная компания «Домостроитель» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Взыскать с открытого акционерного общества «Пензенский Губернский Банк «Тарханы» в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания «Домостроитель» сумму 32604,46 руб., в т.ч. проценты - 31625 руб., убытки – 979,46 руб., а также расходы по государственной пошлине - 1230,91 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
