Решение от 14 января 2009 года №А49-5699/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                      Дело № А49-5699/2008-219/14
 
    14 января 2009 г.                                                                
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи  Апоян Г..С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления движением», 440008, г. Пенза, ул. Володарского, д.9, оф.303
 
    к Муниципальному унитарному предприятию  «Пассажирские перевозки г. Пензы», 440044, г. Пенза, ул. Суворова,  122А
 
 
    о  взыскании 793026 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Данилкина Е.Б. – представитель по доверенности от  15.10.08г.
 
    от ответчика: Баранова О.В. –юрисконсульт по доверенности № 1562 от    22.08.08г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления движением» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию  «Пассажирские перевозки г. Пензы» о взыскании задолженности в сумме 793026 руб.  за оказанные услуги по диспетчерскому сопровождению пассажирского транспорта на регулярных маршрутах г.Пензы в целях контроля работы транспорта в соответствии с договором  от 01.02.2008г.
 
    По ходатайству сторон рассмотрение дела откладывалось в связи с возможностью заключения  сторонами мирового соглашения. Однако урегулирования спора миром  стороны не достигли.
 
    В судебном заседании истец  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 779742 руб. 50 коп. и уточнении периода оказания услуг по декабрь 2008 года. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.    
 
    Ответчик иск  признал полностью.          
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, и показания свидетеля, арбитражный суд установил: 01 февраля 2008 года между сторонами заключен договор, в соответствии с которым  истец принял на себя обязательства по  оказанию услуг по диспетчерскому сопровождению пассажирского транспорта на регулярных маршрутах г. Пензы в целях контроля работы транспорта. Во исполнение обязательств по данному договору по состоянию на 31.12.2008г. истцом оказаны услуги на общую сумму 1779742 руб. 50 коп. Факт оказания услуг подтверждается двухсторонними актами, а также не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика.     
 
    Согласно п.3.2 договора ответчик обязался производить расчеты в течение 5-ти  банковских дней с момента выставления счета. Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично в сумме 1000000 руб.
 
    Срок оплаты за оказанные услуги по договору в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  наступил.       
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, задолженность за оказанные услуги составляет сумму 779742 руб. 50 коп. , на взыскании которой истец настаивает.      
 
    Принимая во внимание, что  услуги по диспетчерскому сопровождению пассажирского транспорта оказаны истцом по договору, ответчиком  не оплачены, руководствуясь статьями 309,781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный, суд признает исковые требования о взыскании долга в сумме 779742  руб. 50 коп.  подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Помимо расходов по оплате госпошлины истец просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 80000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом при удовлетворении исковых требований в разумных пределах.
 
    Ответчик считает предъявленные истцом расходы на оплату представителя неразумными.
 
    Принимая во внимание характер спора, сложность дела (наличие сложившейся судебной практики), количество проведенных судебных заседаний, отсутствие большого объема доказательственной базы, арбитражный суд считает, что разумными пределами в данном случае является сумма 10000 руб., в связи с чем судебные издержки в остальной части возмещению не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. отнести на  ответчика.
 
    2.           Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки г.Пензы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления движением» долг в сумме 779742 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в сумме 14297 руб. 43 коп. и расходы по оплате услуг представителя  в сумме 10000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.                    
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина