Решение от 01 сентября 2009 года №А49-5698/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-5698/2009
 
    «1» сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуООО «Интертехника», 440066, у. Пенза, проспект Строителей , 37-25
 
    кМОУ  «Лицей современных технологий управления №2», 440008, г. Пенза, ул. Бакунина, 115
 
    с привлечением третьего лица: Управление образования  г. Пензы, 440026, г. Пенза, ул. Володарского, 5
 
    о  взыскании   1 923 774 руб. 56 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Ризина О.А. – представитель по доверенности от 17.04.2009г.
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
    от третьего лица: не явился, извещён
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Интертехника» обратилось к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей современных технологий управления №2» с иском о взыскании  задолженности  в сумме  1 923 774 руб. 56 коп. по оплате ремонтных работ, выполненных для ответчика по муниципальному контракту №171/3 от 08.12.2008г.
 
    Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечено Управление образования  г. Пензы – заказчик по муниципальному контракту №171/3 от 08.12.2008г.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещёны в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка надлежаще извещённых лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела судом в их отсутствие.
 
    Истец в судебном заседании  поддержал исковые требования в полной сумме, отсутствие возражений ответчика обосновал актом выверки расчётов на 31.12.2008г., которым ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 1 923 774 руб. 56 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    8 декабря 2008 года истец, как подрядчик, Управление образования  г. Пензы, как заказчик, и ответчик, как получатель, заключили муниципальный контракт №171/3 от 08.12.2008г., согласно которому истец собственным иждивением обязывался выполнить для ответчика и третьего лица работы по ремонту футбольного поля муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей современных технологий управления №2» г.Пензы, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, 115.
 
    Стоимость строительных подрядный работ по муниципальному контракту составила сумму 4 222 848 руб., срок выполнения работ был определён сторонами в графике выполнения работ к муниципальному контракту: работы подлежали выполнению в течение 5 рабочих дней после заключения муниципального контракта.
 
    Факт выполнения работ на сумму 4 222 848 руб. 14 коп. истец подтвердил актом и справкой о стоимости выполненных работ от 09.12.2009г.
 
    По условиям контракта (п.4.3.) ответчик и третье лицо обязывались произвести расчёты с истцом в порядке, предусмотренном разделом 6 муниципального контракта.
 
    Согласно положениям раздела №6 контракта обязанность по проведению расчётов за выполненные работы была возложена на «Получателя» - ответчика по делу. Ответчик исполнил обязательства по оплате работ частично. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ в сумме 1 923 774 руб. 56 коп. Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил, наличие задолженности в сумме 1 923 774 руб. 56 коп. признал, подписав акт выверки расчётов по состоянию на 31.12.2008г.
 
    Оценивая представленные в дело доказательства, при отсутствии возражения ответчика на иск, арбитражный суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению. Задолженность в сумме 1 923 774 руб. 56 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести  на ответчика.
 
    2.     Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей современных технологий управления №2» г.Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интертехника» задолженность в сумме 1 923 774 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 21 118 руб. 87 коп.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева