Дата принятия: 26 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5697/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 – 5697/2008 – 241/4
« 26 » ноября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Исток» (442508 Пензенская область, Кузнецкий район, р. п. Евлашево, ул. Кузнецкая, 2; Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, 53)
(наименование истца)
к ООО «Дуслык» (442530 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Большой Труев)
(наименование ответчика)
о взыскании 429 780 руб.
при участии в заседании
от истца: Черняев Н.А. – директор,
Власова В.Б. – представитель (доверенность от 27.10.2008 г.)
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Исток» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Дуслык» о взыскании суммы 429 780 руб., включающей в себя задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 13 от 25.06.2007 г. в сумме 390 000 руб. и штраф за просрочку внесения платежа в сумме 39 780 руб. на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Его неявка в соответствии с ч. 3. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 13 от 25.06.2007 г. с приложениями. Срок действия договора установлен до 30.12.2012 г.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство передать ответчику сельскохозяйственную технику в количестве десяти единиц согласно приложению № 1 к договору стоимостью 5 395 738 руб., а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вносить лизинговые платежи в сумме 5 935 311 руб. в соответствии с графиком (приложение № 2 к договору).
Во исполнение договорных обязательств истец по акту приема – передачи от 25.06.2007 г. передал ответчику сельскохозяйственную технику в количестве десяти единиц, т.е. принятое по договору обязательство истцом исполнено. Однако, обязательство по внесению платежей ответчиком исполнено ненадлежащим образом – взнос который должен быть оплачен ответчиком в срок до 20.06.2008 г. в сумме 440 000 руб., внесен частично в размере 50 000 руб. Разница в оплате составляет 390 000 руб., которая предъявлена ко взысканию.
Принимая во внимание то обстоятельство, что сельскохозяйственная техника передана ответчику на основании заключенного договора финансовой аренды, доказательств внесения лизинговых платежей в полном объеме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку внесения лизинговых платежей в сумме 39 780 руб. согласно п. 4.6 договора.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременного внесения лизинговых платежей, что привело к просрочке, поэтому ответчик в соответствии с п. 4.6 договора несет ответственность за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в виде уплаты штрафа в размере 0,1% от непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании штрафа заявлено правомерно.
Штраф заявлен истцом сумме 39 780 руб., согласно представленному расчету.
Однако, учитывая незначительный период просрочки, суд считает, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает сумму штрафа до 20 000 руб.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с ООО «Дуслык» Кузнецкого района Пензенской области в пользу МУП «Исток» Кузнецкого района Пензенской области сумму 410 000 руб., в том числе долг в сумме 390 000 руб., штраф в сумме 20 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 10 096 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
