Решение от 24 ноября 2008 года №А49-5695/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                     Дело № А49-5695/2008-201/1
 
    « 24 »   ноября   2008 года                                       ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Башмаковскому району Пензенской области, 442060, Пензенская обл., р.п. Башмаково, ул. Школьная, 33-а
 
    к   Организации научного обслуживания ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица «Россельхозакадемии», 42100, Пензенская обл., р.п. Пачелма, ул. Бурденко
 
    о    взыскании  112710 руб. 35 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Башмаковскому району Пензенской области обратилось к Организации научного обслуживания ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица «Россельхозакадемии» с иском о взыскании задолженности в сумме 112710 руб. 35 коп. по оплате услуг охраны, оказанных ответчику по договорам № 120 от 23.07.2007г., № 95 от 31.07.2008г.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 05.11.2008г., а также в письме № 299 от 06.11.2008г. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по существу исковых требований не представил.
 
    Неявка надлежаще извещённой стороны в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    В период с июля 2007 года по июль 2008 года стороны заключили 2 договора № 120 от 23.07.2007г. и № 95 от 31.07.2008г., предметом которых являлось оказание истцом охранных услуг объектов ответчика.  Согласно перечней к договорам истец предоставлял ответчику услуги  по охране  зернотока с. Пачелма и зернотока с. Калиновка Пензенской области.  Стоимость охранных услуг была согласована сторонами в перечнях, являющихся приложениями к договорам: в сумме 85244 руб. в месяц по договору № 120 от 23.07.2007г., в сумме 88458 руб. в месяц по договору № 95 от 31.07.2008г.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договоров № 120 от 23.07.2007г. и № 95 от 31.07.2008г.  ответчик обязывался производить оплату услуг ежемесячно, не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца. Вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств, на день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг, оказанных по договорам № 120 от 23.07.2007г., № 95 от 31.07.2008г. в сумме 112710 руб. 35 коп. Ответчик наличие задолженности подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов на 15 сентября 2008 года.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил. Иск ответчиком не оспорен, задолженность подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины по иску отнести на ответчика.
 
    2.  Взыскать с Организации научного обслуживания ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица «Россельхозакадемии» в пользу Отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Башмаковскому району Пензенской области задолженность в сумме 112710 руб. 35 коп.
 
    3.  Взыскать с Организации научного обслуживания ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица «Россельхозакадемии» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3754 руб. 21 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
Судья                                                                                         О.А. Енгалычева