Решение от 16 сентября 2009 года №А49-5693/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-5693/2009
 
    16 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Бубновой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Кавардакову Александру Константиновичу
 
    о взыскании суммы 15.610,95 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»: О.Г.Самсонкина – представитель по доверенности от 17 августа 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича: извещён надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5693/2009 от 6 июля 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кавардакову Александру Константиновичу, в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 декабря 2007 года №23, статей 395, 486, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» сумму 15.610,95 руб., в том числе: основной долг за январь-апрель 2009 года в сумме 14.928,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2009 года по 1 августа 2009 года в сумме 682,15 руб. (том 1; л.д.4-5, 25).
 
    Определением арбитражного суда от 17 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 9 сентября 2009 года (том 1; л.д.29).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 9 сентября 2009 года Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович не явился, при этом извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.32, 33, 36). Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович не представил арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 24 июня 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 6 августа 2009 года, в протоколе судебного заседания от 9 сентября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.4-5, 25).
 
    Позиция ответчика – Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича по заявленным исковым требованиям не выражена. Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович не представил ни Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, возражения по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович получил копию искового заявления от 24 июня 2009 года и копию определения арбитражного суда от 17 августа 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству (том 1; л.д.7, 32, 33).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (Энергоснабжающая организация) и Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 декабря 2007 года №23 (том 1; л.д.11-13).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23 Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» обязалось подавать Индивидуальному предпринимателю Кавардакову Александру Константиновичу через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию, а Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетического оборудования и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.
 
    В январе-апреле 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» исполнило свои обязательства по подаче Индивидуальному предпринимателю Кавардакову Александру Константиновичу тепловой энергии (том 1; л.д.14-17).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23 величины отпуска тепловой энергии за расчётный период определяются по показаниям приборов коммерческого учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности, а при отсутствии приборов учёта распределяются поставщиком пропорционально расчётным нагрузкам согласно показаниям приборов учёта поставщика.
 
    Количество тепловой энергии, фактически принятой Индивидуальным предпринимателем Кавардаковым Александром Константиновичем в январе-апреле 2009 года, определено на основании расчёта (том 1; л.д.14-17).
 
    Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович не представил арбитражному суду возражения по количеству фактически принятой тепловой энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Цена (тариф) тепловой энергии в январе-апреле 2009 года указана в актах оказания услуг (том 1; л.д.14-17).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23 расчёты по настоящему договору за отпущённую тепловую энергию производятся по тарифам, утверждённым регулирующими органами.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23 расчётным периодом (месяцем) по настоящему договору является один календарный месяц. В расчётном периоде (месяце) осуществляется поставка тепловой энергии и её оплата по периодам платежа.
 
    Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович не представил арбитражному суду возражения по стоимости фактически принятой тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23 оплата за потреблённую тепловую энергию производится с применением авансовых платежей. Подтверждением совершённого платежа является факт поступления денежных средств на расчётный счёт либо в кассу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис».
 
    Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии.
 
    По состоянию на 9 сентября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» числит за Индивидуальным предпринимателем Кавардаковым Александром Константиновичем основной долг по договору энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23 за январь-апрель 2009 года в сумме 14.928,80 руб. (том 1; л.д.18).
 
    Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович не представил арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.
 
    Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович не представил  арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В январе-апреле 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23 по подаче Индивидуальному предпринимателю Кавардакову Александру Константиновичу тепловой энергии. Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23 по оплате фактически принятой тепловой энергии. Обязанность произвести оплату фактически принятой тепловой энергии по установленному тарифу возложена на Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича условиями договора энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23 и положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович может быть в судебном порядке понужден на исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23 по оплате фактически принятой тепловой энергии.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» и Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 декабря 2007 года №23, в январе-апреле 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» исполнило свои обязательства по подаче Индивидуальному предпринимателю Кавардакову Александру Константиновичу тепловой энергии, Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович исполнил свои обязательства по принятию тепловой энергии, Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, по состоянию на 9 сентября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» числит за Индивидуальным предпринимателем Кавардаковым Александром Константиновичем основной долг по договору энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23 за январь-апрель 2009 года в сумме 14.928,80 руб., Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» основного долга за январь-апрель 2009 года в сумме 14.928,80 руб..
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» заявило требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 682,15 руб. (том 1; л.д.4-5, 25-26).
 
    Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии по договору энергоснабжения от 1 декабря 2007 года №23. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» начислило Индивидуальному предпринимателю Кавардакову Александру Константиновичу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2009 года по 1 августа 2009 года в сумме 682,15 руб. (том 1; л.д.26).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович не представил арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, со стороны Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович не возражает по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2009 года по 1 августа 2009 года в сумме 682,15 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 15.610,95 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 624,44 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена. Определением арбитражного суда от 9 июля 2009 года Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича, признаёт, что государственная пошлина в сумме 624,44 руб. подлежит отнесению на Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича и взысканию с Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» сумму 15.610,95 руб., в том числе: основной долг в сумме 14.928,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 682,15 руб.
 
    Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 624,44 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов