Решение от 05 октября 2009 года №А49-5692/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А49-5692/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                   Дело №А49-5692/2009  
 
    “05” октября  2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Наровчатское»
 
    о взыскании 41 304,06 руб.
 
 
    В отсутствие лиц, участвующих в деле
 
 
установил:
 
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Наровчатское» о взыскании 41 304,06 руб., в том числе  33 049,90 руб. – основной долг по договору поставки, 8 254,16 руб. - пени по состоянию на 25.06.2009г.
 
    В судебное заседание истец не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство по факсимильной связи о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии  со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между ООО «Веха-Мастер» (поставщик) и ООО «РАО Наровчатское» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 02-225/08 от 29 мая 2008г.
 
    Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать запасные части, узлы и агрегаты к автотранспортной технике (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена и стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в товарных накладных (п.1.2 договора).
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что если стоимость каждой поставленной партии товара составляет менее 250 000 руб., оплата поставленного товара производится в течение 30-ти календарных дней с момента поставки каждой партии товара.
 
    Согласно товарным накладным (л.д.15-28) за период с 05 июня 2008г. по 17 сентября 2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 124 391,70 руб. Поставленный товар оплачен ответчиком частично. Товар на сумму 33 049,90 руб. ответчиком не оплачен. Задолженность в сумме 33 049,90 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил пенив сумме8 254,16 руб. по состоянию на 25.06.2009г.
 
    Проверив расчет пени, суд находит его правильным.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка, предусмотренного договором.
 
    В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного для него товара надлежащим образом.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 506, 516 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 41 304,06 руб., в том числе  33 049,90 руб. – основной долг, 8 254,16 руб. – пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Наровчатское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» денежную сумму 41 304,06 руб., в том числе  33 049,90 руб. – основной долг, 8 254,16 руб. – пени, а также расходы по госпошлине в сумме 1 652,17 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               Т.Ф. Никишова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать