Определение от 01 сентября 2014 года №А49-5688/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г.Пенза,  ул.Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза
 
    01 сентября 2014 года                                                                        Дело №А49-5688/2014
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Метан» (440066, г.Пенза, ул.Рахманинова, 1А; ОГРН 1025801202151) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе села Синодское (442443, Пензенская область, Шемышейский район, с.Синодское; 442443, Пензенская область, Шемышейский район, с.Синодское, ул.Школьная, 4; ОГРН 1025801090292) о взыскании 186 руб. 37 коп.
 
    при участии: представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Метан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе села Синодское о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и поверку средств измерений №100297 от 01.10.2013г. в сумме 7 574 руб. 92 коп.,  в том числе 7 388 руб. 55 коп. - долг, 186 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.10.2013г. по 23.05.2014г. 
 
    Определением арбитражного суда от 05.06.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 11.06.2014г. арбитражный суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судебном заседании 01.07.2014г. судом принят отказ истца от  исковых требований в части взыскания долга в сумме 7 388 руб. 55 коп. по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и поверку средств измерений №100297 от 01.10.2013г. в связи с оплатой ответчиком суммы долга в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебное заседание 01.09.2014г. стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
 
    Арбитражный суд считает возможным проведение по делу судебного заседания без участия представителей сторон.
 
    К моменту проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска (вх. от 25.08.2014г.).
 
    Рассмотрев поступившее ходатайство об отказе от исковых требований, учитывая, что отказ от иска в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 150-151, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд согласно платежному поручению №2275 от 26.05.2014г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Учитывая, что требования истца по оплате задолженности были удовлетворены ответчиком после предъявления иска и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ открытого акционерного общества «Метан» от исковых требований по делу №А49-5688/2014 принять. Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы села Синодское в пользу открытого акционерного общества «Метан»  расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Д.В. Корниенко