Решение от 26 ноября 2008 года №А49-5687/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-5687/2008-200/1
 
    « 26 » ноября  2008 г.                                                ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татьяна», 440028, г. Пенза, ул. Фрунзе, 22
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка», 442835, Пензенская обл., Колышлейский р-н, с. Красная Горка
 
    о    взыскании  657386 руб. 34 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шуняев А. М. – директор, Молькина В. А. – представитель по доверенности б/н от 29.10.2008г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Татьяна» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка» о взыскании суммы 657386 руб. 34 коп., включающей в себя задолженность 499990 руб. по оплате ремонтных работ объектов ответчика, расположенных по ул. Сердобская, 2А в р.п. Колышлей Пензенской области, выполненных в соответствии с контрактом № 1 от 06.09.2007г. и дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2007г. к контракту, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157396 руб. 34 коп.
 
    Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования до суммы 544972 руб.в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 44982 руб., взыскиваемых с ответчика за период с 09.02.2008г. по 03.10.2008г.
 
    Ответчик в предварительные судебные заседания и на судебное разбирательство не явился,возражений на иск не представил,о месте и времени рассмотрения дела извещён по юридическому адресу.    
 
    Неявка в судебное заседание надлежаще извещенной стороны не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:  
 
    06 сентября 2007 года стороны заключили контракт № 1 на выполнение иждивением истца работ по ремонту административного здания и складского помещения, расположенного по ул. Сердобская, 2А в р.п. Колышлей Пензенской области.  
 
    25  декабря 2007 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к контракту №1 от 06.09.2007г. на выполнение дополнительных электромонтажных работ и работ по ремонту трубопровода водоснабжения и отопительной системы нежилого помещения, расположенного по ул. Сердобская, 2А в р.п. Колышлей Пензенской области. Стоимость дополнительных работ стороны согласовали в сумме 1038321 руб. (пункт 2 дополнительного  соглашения № 1 от 25.12.2007г.)  Срок завершения работбыл согласован сторонами до 29 января 2008г.
 
    По условиям дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2007г. (пункт 3) ответчик обязывался производить оплату дополнительных работ по факту их выполнения на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами. Истец с учетом предмета дополнительного соглашенияи условий, содержащихся в нём определил отношения, возникшие между сторонами по дополнительному соглашению, как самостоятельные отношения по выполнению строительных подрядных работ.
 
    Общая стоимость работ, выполненных истцом для ответчика по контракту № 1 от 06.09.2007г и дополнительному соглашению № 1 от 25.12.2007г. составила 6024321 руб. Представитель истца пояснил, что работы по контракту № 1 от 06.09.2007г. и дополнительному соглашению № 1 к контракту завершены и сданы заказчику.
 
    Результат выполненных работ по дополнительному соглашению оформлен сторонами актами КС-2 от января 2008г. (с указанием периода выполнения работ с 09.01.2008г. по 31.01.2008г.), от 14 мая 2008г.(с указанием периода выполнения работ «май 2008г.») и справками о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.01.2008г. и 14.05.2008г. на общую сумму 1038321 руб.
 
    Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком произведена оплата выполненных работ частично.  Срок для оплаты дополнительных работ по актам КС-2, КС-3 наступил в соответствии с ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата работ ответчиком не произведена, исковые требования не оспорены.
 
    Всего на день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ по дополнительному соглашению № 1 от 25 декабря 2007 года к контракту № 1 от 06.09.2007г. в сумме 499990 руб. Задолженностьв сумме 499990 руб. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2008г.
 
    Иск ответчиком не оспорен, задолженностьпо дополнительному соглашению № 1  от 25.12.2007г.  подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской федерации.
 
    За неисполнение обязательства по оплате работ в сроки, предусмотренные договором, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  44982 руб. из расчёта 11% годовых за период с 09.02.2008г. по 03.10.2008г.
 
    Просрочка в оплате работ подтверждена материалами дела и расчетом истца, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме  1124 руб. 28 коп.
 
    В остальной части расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татьяна» задолженность в сумме 499990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44982 руб., всего сумму 544972 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11949 руб.  72 коп.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна» из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1124 руб. 28 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                О.А. Енгалычева