Дата принятия: 18 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5683/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-5683/2008-15/5 ГК
18 ноября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2008 года
В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика»
о взыскании 268 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца:индивидуальный предприниматель Макаров С.В. (паспорт),
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Макаров С.В. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» о взыскании суммы 268000 руб., составляющей задолженность по оплате оказанных автотранспортных услуг по перевозке груза на основании договора от 05.01.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в соответствии с договором от 05.01.2008г. истец в период с января по август 2008г. оказывал ответчику автотранспортные услуги по перевозке груза. Факт исполнения обязательств по договору подтверждается оформленными товарными накладными, путевыми листами и актами выполненных работ. Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком не в полном объеме. Согласно акту взаимной сверки расчетов по состоянию на 01.09.2008г. за ответчиком числилась задолженность в сумме 318000 руб., которая была частично погашена на сумму 50000 руб. В оставшейся части, задолженность ответчиком не уплачена до настоящего времени, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму 268000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.01.2008г. между истцом – индивидуальным предпринимателем Макаровым С.В. и ответчиком – ООО «Белинская птицефабрика» заключен договор без номера на предоставление автотранспорта для перевозки груза, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался доставить вверенный ему ответчиком (заказчиком) груз в пункт назначения, а ответчик обязался своевременно производить оплату за выполненные перевозки (п.1.2. договора). Срок действия договора стороны установили с 05.01.2008г. по 31.12.2008г.
Согласно ч.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В дополнительном соглашении от 05.01.2008г. к договору б/н от 05.01.2008г. стороны согласовали тарифы провозной платы на автотранспорт по маршрутам: г.Белинский – г.Москва стоимость рейса составляет 18000 руб., г.Белинский – г.Рязань стоимость рейса составляет 17000 руб., г.Москва – г.Белинский стоимость рейса составляет 20000 руб. Дополнительным соглашение от 01.07.2008г. стороны согласовали, что оплата за оказанные транспортные услуги будет производится согласно маршруту: г.Белинский – г.Москва – 20000 руб., г.Москва – г.Белинский - 22000 руб. (л.д.7).
Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается актами на выполнение услуг, подписанными обеими сторонами, путевыми листами, товарными накладными (л.д. 13-57). Всего за период с января по август 2008г. было оказано услуг на общую сумму 1014500 руб.
В пункте 4.2. договора б/н от 05.01.2008г. стороны оговорили, что оплата за транспортные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании представленных, полностью оформленных товарно-транспортных накладных в течение 5-ти банковских дней.
На оплату истцом были выставлены ответчику счета (л.д. 68-83).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил и в полном объеме осуществленные истцом перевозки не оплатил.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2008г. за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 318000 руб. (л.д.9).
В адрес ответчика 04.09.2008г. истцом была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д.8).
Платежным поручением от 15.09.2008г. № 616 на расчетный счет истца ответчик перечислил денежные средства в размере 50000 руб., в счет частичного погашения задолженности.
В письме от 16.09.2008г. № 339 ответчик гарантировал выплатить истцу задолженность за автоперевозки в сумме 268000 руб. до 06.10.2008г. (л.д. 10).
Однако обязательство по оплате оказанных автотранспортных услуг ответчиком полностью не было выполнено, в связи с чем, на день обращения с иском истец числит за ответчиком задолженность в сумме 268000 руб., образовавшуюся за период с 29.05.2008г. по август 2008г.
Доказательств полной оплаты долга на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310,785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования ИП Макарова С.В. о взыскании с ООО «Белинская птицефабрика» суммы долга в размере 268000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6860 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Владимировича, 11.11.1966 года рождения, место рождения: г.Каменка, Пензенской области, проживающего по адресу: Пензенская область, г.Каменка, ул.Первомайская, 166, ОГРНИП 304580217400041, долг в сумме 268000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6860 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
