Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А49-568/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-568/2009
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2009 года
«14» апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа»
к открытому акционерному обществу «Сурская мануфактура имени Асеева»
о взыскании 28772 руб. 50 коп.
при участии
от истца: представитель Ильечева С.И. (доверенность от 11.01.2009 года)
от ответчика: представитель Духленкова О. Н. (доверенность от 22. 04. 2008 года)
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Пензенская региональная компания по реализации газа» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Сурская мануфактура» о взыскании суммы долга в размере 2065078 руб. 43 коп. за поставленный в ноябре, декабре 2008 года газ по договору поставки № 40-5-0595 от 18. 07. 2007 года с протоколом согласования разногласий от 25. 10. 2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28772 руб. 50 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 10. 04. 2009 года производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 2065078 руб. 43 коп. за поставленный в ноябре, декабре 2008 года газ прекращено в связи с отказом истца в этой части от иска.
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28772 руб. 50 коп. за период с 10. 02. 2008 года по 28. 01. 2009 года поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика иск признал, пояснив, что в указанный период действительно имела место просрочка платежей по договору поставки газа №40-5-0595. Против удовлетворения иска не возражают.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18. 07. 2007 года между сторонами заключен договор поставки газа №40-5-0595 с разногласиями, согласованными 25. 10. 2007 года (л. д. 9-22).
По условиям данного договора истец обязуется поставлять ответчику газ, а последний обязуется получать газ и оплачивать его. Окончательный платеж за месяц осуществляется ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. п. 2.1, 5.5.1.2 договора).
Арбитражным судом установлено, что в период с января 2008 года по декабрь 2008 года ответчику поставлен газ на общую сумму 11202572 руб. 64 коп.
Обязательства по оплате полученного газа ответчиком выполнялись несвоевременно.
Указанные обстоятельства не оспариваются представителями сторон и подтверждаются счетами-фактурами, товарными накладными, актами приема-передачи газа, копии которых приобщены к материалам дела.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что несвоевременное исполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
В связи с чем с ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» в пользу ООО «Пензарегионгаз» подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 28772 руб. 50 коп. за период с 10. 02. 2008 года по 28. 01. 2009 года исходя из суммы просроченных платежей и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 13,0 % годовых, согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.
Поскольку сумма долга в размере 2065078 руб. 43 коп. оплачена ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» в пользу истца в полном размере, то есть в сумме 21969 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Сурская мануфактура имени Асеева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28772 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21969 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н.Е. Гук
