Решение от 12 января 2009 года №А49-5659/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
 
Email:info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-5659/2008-207/25
 
    «12» января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С., 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы (440600, г. Пенза, ул. Московская, д. 81)
 
    к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройспецмонтаж» (440000, г. Пенза, ул. Дзержинского, д. 4),
 
    2. Открытому акционерному обществу «Пензенское промышленное строительство» (440000, г. Пенза, ул. Дзержинского, д. 4),
 
    3. Устинову Сергею Александровичу (440031, г. Пенза, ул. 2-я Кубанская, д. 4, кв. 1),
 
    4. Никитину Александру Павловичу (440000, г. Пенза, ул. Карпинского, д. 30 «а», кв. 46)
 
    о ликвидации юридического лица
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Митрохина И.С. – специалист юридического отдела (дов. от 09.01.2008 г.),
 
    от ответчика 1 – Устинова И.Ю. – директор (протокол № 1 от 01.02.2006 г.),
 
    от ответчика 2 – Никитин А.П. – представитель (дов. от 12.01.2009 г.),
 
    от ответчика 3 – Устинова И.Ю. – представитель (дов. от 27.03.2008 г.),
 
    от ответчика 4 – Никитин А.П. (паспорт),
 
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Промстройспецмонтаж» г. Пензакак юридического лица на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик осуществляет деятельность с грубым нарушением закона, а именно, уставный капитал ООО «Промстройспецмонтаж» по состоянию на 01.07.2008 г. составляет 10000 руб., чистые активы отсутствуют, между тем согласно ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества, то есть 10000 руб., в соответствии со ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации, также в силу п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке; если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации,
 
    кроме того, заявитель указал, что операции по расчетным счетам ООО «Промстройспецмонтаж» не ведутся более 12 месяцев, в налоговый орган представляется «нулевая» отчетность.
 
    Определением арбитражного суда от «08» декабря 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО «Промстроймпецмонтаж» Открытое акционерное общество «Пензенское промышленное строительство», Устинов Сергей Александрович и Никитин Александр Павлович.
 
    Определением арбитражного суда от «12» января 2009 года участники ООО «Промстройспецмонтаж» привлечены к участию в деле в качестве других ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Первый ответчик в представленном отзыве на заявление и представитель первого ответчика в судебном заседании признали заявленные требования, мотивируя тем, что ООО «Промстройспецмонтаж» фактически не осуществляет экономическую деятельность в течение длительного времени, в связи с чем устранить указанное заявителем нарушение действующего законодательства не представляется возможным.
 
    Представители второго, третьего ответчиков и четвертый ответчик в судебном заседании также признали заявленные требования, не возражали против возложения на второго, третьего и четвертого ответчиков обязанностей по осуществлению ликвидации ООО «Промстройспецмонтаж» как юридического лица.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей заявителя и первого, второго и третьего ответчиков, а также четвертого ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиками заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промстройспецмонтаж» г. Пенза ликвидировать.
 
    Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на участников ООО «Промстройспецмонтаж» г. Пенза: Открытое акционерное общество «Пензенское промышленное строительство» (440000, г. Пенза, ул. Дзержинского, д. 4), Устинова Сергея Александровича (440031, г. Пенза, ул. 2-я Кубанская, д. 4, кв. 1), Никитина Александра Павловича (440000, г. Пенза, ул. Карпинского, д. 30 «а», кв. 46), которым установить срок ликвидации в три месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    Контроль за осуществлением ликвидации ООО «Промстройспецмонтаж» г. Пенза возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстройспецмонтаж» г. Пенза в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
  Судья                                                                                    Р.К.Патеева