Решение от 17 февраля 2009 года №А49-564/2009

Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А49-564/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-564/2009
 
    17 февраля 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Красновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Варваровский» (442221, Пензенская область, Каменский район, д. Варваровка)
 
    третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка,                   ул. Чернышевского, 1А)
 
    о взыскании обязательных платежей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Чистяковой Е.В. – заместителя начальника отдела персонифицированного учета, взаимодействия со страхователями                                     и застрахованными лицами (доверенность от 16.02.2009 года № 196/01-01),
 
    от ответчика – не явился,
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании                   с сельскохозяйственного производственного кооператива «Варваровский»страховых взносов на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2008 года в сумме 320421 руб., страховых взносов на накопительную часть пенсии за тот же период                                          в сумме 56056 руб., а также пеней за несвоевременную уплату страховых взносов                   в сумме 11952 руб. 99 коп., а всего 388429 руб. 99 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Доказательства отсутствия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и отзыв по делу не представил.
 
    МИФНС России № 2 по Пензенской области явку своего представителя                  в судебное заседание не обеспечила, хотя о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Однако до начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель Пенсионного фонда                     не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика                  и третьего лица.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителей ответчика                        и третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований представленное до начала судебного заседания            и просил взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование направленные на накопительную часть пенсии                                                     в сумме 14307 руб. 26 коп., в связи с добровольной оплатой СПК «Варваровский» части задолженности по страховым взносам.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5                            статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований, поскольку это не противоречит законам                             и не нарушает права других лиц.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Варваровский» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2                     по Пензенской области 26.12.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1025800510977.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года                 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем и в силу подпункта 2                           статьи 14 указанного закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены в статье 24 Закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода,                     и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 указанного Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный                         для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Из материалов дела, в частности из расчета авансовых платежей                             по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года представленного ответчиком                     в налоговый орган, реестра учета платежей страхователя, платежных поручений, видно, что задолженность ответчика за 9 квартал 2008 год по страховым взносам                       на накопительную часть пенсии составила 14307 руб. 26 коп.
 
    Требование Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем № 189 от 28.11.2008 года получено ответчиком 01.12.2008 года и добровольно им не исполнено. Таким образом, Пенсионный фонд на основании пункта 2 статьи 25 Закона правомерно обратился за взысканием страховых взносов на накопительную часть пенсии                                                 в сумме 14307 руб. 26 коп. в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 110 и112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4                       пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина                                   в сумме 572 руб. 29 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Варваровский» (Пензенская область, Каменский район, д. Варваровка), основной государственный регистрационный номер 1025800510977:
 
    - в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации                             по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 14307 руб. 26 коп.
 
    - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме                               572 руб. 29 коп.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.А.Стрелкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать