Решение от 15 декабря 2008 года №А49-5633/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-5633/2008-187/23
 
    «15»  декабря  2008 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Наумовой Светланы Михайловны   (г. Пенза, ул. Кирова, 67, кв. 39; г. Пенза, ул. Титова, 5)
 
(наименование истца)
 
 
    кИндивидуальному предпринимателю Гаиной Юлии Вячеславовне  (440015, г. Пенза,  проезд Новый 3-й, д.  10 )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании   22 301 руб. 13 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Куборина Ю. Г.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
Истец индивидуальный предприниматель Наумова С. М.  обратилась в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю                   Гаиной Ю. В. о взыскании 22 301 руб. 13 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 12 861 руб. 83 коп. за поставленный по договору поставки  от 16. 07. 2007 г., пени в сумме                     9 439 руб. 30 коп.
    В судебное заседание  ответчик не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 01.12.2008 г.). Суд на основании п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 4 719 руб. 65 коп. Истец  просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 17 581 руб. 48 коп., в том числе основной долг 12 861 руб. 83 коп., неустойка в сумме 4 719 руб. 48 коп. за период с 22.03.2008 г. по 17.09.2008 г.
 
    Суд на основании ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять от истца уменьшение исковых требований.  Окончательный размер исковых требований составляет  17 581 руб. 48 коп.
 
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Наумовой С. М. и Индивидуальным предпринимателем Гаиной Ю. В.  заключен договор  поставки от 16 июля 2007  г., на основании которого истец поставил  ответчику  товар по накладным № ПФ*1-011271 от 07.03.2008 г. на сумму 10 583 руб. 81 коп. и № ПФ1*012257 от 14.03.2008 г.  на сумму 9 302 руб. 57 коп.  – не оплачено 2 278 руб. 02 коп., всего на сумму 12  861  руб. 83 коп.
 
    Ответчик в срок, предусмотренный п.3.2.1, п. 4.1   договора, в течение 7  календарных дней с момента передачи товара, оплату полученной продукции в полном объеме не произвел. Задолженность составляет 12 861 руб. 83 коп, что подтверждено материалами дела.
 
    Истцом предъявлена на основании п. 3.4   договора  за нарушение  ответчиком срока оплаты продукции   неустойка в размере 0,5% от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки в сумме 4 719 руб. 65 коп.  за период с  22.03.2008 г. по 17.09.2008 г.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд  приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки, товар  ответчиком получен и в установленный  договором срок в полном объеме не оплачен. Расчет суммы неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора  (п. 3.4) без учета НДС, возражений по составлению  расчета от ответчика не поступило. В связи с этим, требования истца о взыскании  неустойки  по договору в сумме 4 719 руб. 65 коп.  за период с 22.03.2008 г. по 17.09.2008 г.  в размере 0,5% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки  являются обоснованными.
 
    Суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает, что  исковые требования  истца подлежат удовлетворению полностью в сумме  17 581 руб. 48 коп., в том числе основной долг 12 861 руб. 83 коп., неустойка в сумме 4 719 руб. 48 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    В связи с уменьшением исковых требований истцу из доходов федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме  188 руб. 79 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Гаиной Юлии Вячеславовны, 09.05.1978 года рождения, уроженки г. Пензы, ИНН 583501953526,ОГРН 305583523600011, проживающей по адресу: 440015, г. Пенза, проезд Новый 3-й, д. 10, в пользу Индивидуального  предпринимателя Наумовой Светланы Михайловны, 25.10.1957 года рождения, уроженки г. Новосибирска, ИНН 583800202084, ОГРН 304583633500153, проживающей по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 67-39,  сумму 17 581 руб. 48 коп., в том числе основной долг 12 861 руб. 83 коп., неустойка в сумме 4 719 руб. 48 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме 703 руб. 26 коп.
 
    Возвратить  Индивидуальному предпринимателю Наумовой Светлане Михайловне из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину  по платежному поручению № 760 от  29.09.2008  г. в сумме  188 руб. 79 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                              И. Б. Мишина