Решение от 28 октября 2008 года №А49-5628/2008

Дата принятия: 28 октября 2008г.
Номер документа: А49-5628/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, 2, телефон: (8412) 52-99-48, факс: 52-99-38
 
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-5628/2008-197а/17
 
 
    28 октября 2008 года
 
 
    Объявлено мотивированное решение.
 
 
    Судья  арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза, ул. Куйбышева, 14 А)
 
    к индивидуальному предпринимателю Староверову Игорю Валентиновичу
 
    (440052 г. Пенза, ул. Калинина, 61-70)
 
    третье лицо – Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы
 
    (440052 г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
 
    о взыскании 19385руб. 11коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Д. А. Суванкулова (доверенность № 15 от 21.11.2007г.);
 
    от ответчика –
 
    от третьего лица –
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Е. Н. Бочкова;
 
    установил: Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Пензы предъявило иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Староверова Игоря Валентиновича страховых взносов и пеней в общей сумме 19385руб. 11коп.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены определением от 9 октября 2008 года, вручение которого адресатам соответственно 11 и 14 октября подтверждено почтовыми уведомлениями. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что индивидуальный предприниматель Староверов Игорь Валентинович является страхователем в силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года и на основании статьи 14 указанного Федерального закона обязан своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены главой VФедерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Статьями 25, 26 этого же закона предусмотрено, что нарушение сроков уплаты страховых взносов влечёт уплату пеней. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Из представленных документов следует, что ответчиком начислены и не уплачены за 2007 год страховые взносы на страховую часть в сумме 14724руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 1144руб., которые подлежат взысканию с пенями за просрочку уплаты страховых взносов в судебном порядке.
 
    Истец просит взыскать пени в суммах  3155руб. 62коп. по страховой части пенсии и 361руб. 49коп. по накопительной части пенсии.
 
    Истец основывает свои требования по взысканию пеней на расчёте пеней, представленном налоговым органом. Но этот расчёт произведён налоговым органом, исходя из месячный сроков авансовых платежей, в то время как законодательством, регулирующим уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не предусмотрено начисление пеней на суммы авансовых платежей (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2007 года № 47).
 
    Истец представил обоснованный расчёт пеней за период с 1.11.2007г. по 30.04.2008г., согласно которому задолженность по пеням составляет  1391руб. 03коп. (по страховым взносам на страховую часть пенсии) и 272руб. 35коп. (по страховым вносам на накопительную часть пенсии), всего – 1663руб. 38коп.
 
    Требование  № 4516 от 24.06.2008г. направленное плательщику на суммы страховых взносов и пеней, добровольно не исполнено.
 
    На основании изложенного суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страховых взносов и пеней в общей сумме 17531руб. 38коп. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 701руб. 25коп. – пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (от суммы пошлины 775руб. 40коп, исчисленной от цены иска 19385руб. 11коп.).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Староверова Игоря Валентиновича (родился 8.09.1969 в пос. Никологоры Вологодского района Владимирской области, проживает 440052 г. Пенза, ул. Калинина, 61-70; основной государственный регистрационный номер 305583701200280, ИНН 583700410154):
 
    17531руб. 38коп. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Пензы на расчётный счёт Управления федерального казначейства по Пензенской области (Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы) № 40101810300000010001, в том числе на КБК 18210202010061000160 страховые взносы на страховую часть пенсии 14724руб., на КБК 182102020200610000160 страховые взносы на накопительную часть пенсии 1144руб. на КБК 18210202010062000160 пени 1391руб. 03коп. и на КБК 18210202020062000160 пени 272руб. 35коп.;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 701руб. 25коп.
 
    Во взыскании пеней в сумме 1853руб. 73коп. отказать.
 
    На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                М. В. Табаченков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать