Решение от 02 декабря 2008 года №А49-5622/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-5622/2008-199/9 
 
    “02” декабря 2008 г.                                                                                            ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Кучиной В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Комфорт – Медиа" (440028, г. Пенза, ул. Леонова, 37; 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30 "м")
 
    кобществу с ограниченной ответственностью "Сура Капитал Плюс" (440000, г.  Пенза, ул. Московская, 29, оф. 20; Торгово-офисный центр "Гермес", оф. 420)
 
    о взыскании  8640 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Пронькина С.Е. – директора (приказ № 1 от 04.10.2006г.)
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт – Медиа" обратилось в арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сура Капитал плюс" с иском о взыскании суммы задолженности в размере 8640 руб. 00 коп. за оказанные услуги по публикации рекламы в газете "Комфорт" в №№ 27, 28.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.           
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание – 01.11.2008 г. и в судебное заседание для судебного разбирательства – 02.12.2008 г. не явился, отзыв на иск не представил - копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации (согласно выписки из ЕГРЮЛ от 10.11.2008г.), не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д. 27, 29-30), в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом
 
    Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд  установил следующее:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт Медиа" на основании устной договоренности с обществом с ограниченной ответственностью "Сура Капитал Плюс" последнему оказаны услуги по размещению рекламы в газете "Комфорт" в №№ 27, 28.
 
    Услуги исполнителем (истцом) выполнены в полном объеме, рекламные объявления опубликованы в газете "Комфорт" в № 27 от 11.07.08г., № 28 от 18.07.08г. и приняты заказчиком (ответчиком) без замечаний, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 832 от 18.07.2008г. на общую сумму 8640 руб. 00 коп.
 
    По данным истца задолженность ответчика в сумме 8640 рублей не погашена до настоящего времени. Указанный размер задолженности подтверждается материалами дела и признан ответчиком, о чем свидетельствует гарантийное письмо ответчика - ООО "Сура Капитал Плюс", направленное в адрес истца (л.д. 16) с обязательством оплатить указанную задолженность в срок до 30 сентября 2008г. Доказательств оплаты услуг  суду не представлены.
 
    С  учетом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 8640 рублей на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.                                                                                
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО "Комфорт Медиа", г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    Взыскать с ООО "Сура Капитал Плюс", г. Пенза в пользу ООО "Комфорт Медиа", г. Пенза задолженность в сумме 8640 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500руб. 00 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
  Судья                                                                                                         М.Н. Холькина