Решение от 16 июля 2009 года №А49-5618/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело № А49-5618/2008-200/9
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2009 года.             
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «АльВеНа»(Республика Беларусь, г. Минск, ул. Маяковского, 14)
 
    к индивидуальному предпринимателю Антоновой Валентине Петровне (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 22 «а» кв. 14)
 
    третьи лица на стороне ответчика:
 
    1) ООО «Росгосстрах – Поволжье» - Управление по  Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Дзержинского, 5 «а»)
 
    2) Агапов Александр Сергеевич (440000, Пензенская область, р.п. Шемышейка, ул. Монтажная, 12)
 
    о взыскании 216846 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от ответчика:Антонов М.В. - представитель по доверенности от 27.08.2008 г.,
 
 
 
 
    установил: закрытое акционерное общество "Страховая компания "АльВеНа" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Антоновой Валентине Петровне о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 216846 рублей на основании ст.ст. 15, 387, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование иска истец указывает на следующее:
 
    21.06.2007г. на 280 км автодороги Москва – Челябинск произошло ДТП с участием автомобиля ИВЕКО номерной знак К 795 КК, полуприцепа Рольфо, номерной знак АВ 50 32, принадлежащего ООО "Континент" (г. Новозыбково Брянской области) под управлением водителя Пипченко В.В. и автомобиля МАЗ – 5444008, номерной знак Е 556 УС 58, принадлежащего предпринимателю Антоновой В.П.(г. Пенза) под управлением водителя Агапова А.С.
 
    В результате аварии автомобилю ИВЕКО и полуприцепу Рольфо были причинены повреждения. Согласно справке от 21.06.2007г., протоколу 62 АА № 280281/15827, постановлению 62 АА № 370583/15827 органов ГИБДД УВД Рязанской области виновником ДТП был признан Агапов А.С., нарушивший п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ-544008 была застрахована в ООО "Росгосстрах – Поволжье" по полису серии  ААА № 0425697397. По договору добровольного страхования наземных транспортных средств автомобильное транспортное средство ИВЕКО и полуприцеп Рольфо застрахованы в ЗАО "Страховая компания "АльВеНа" г. Минск (страховые полисы серии АВ 0039379/ ТС и серия АВ 0039385/ТС).
 
    Истец по платежному поручению № 767 от 24.08.2007г. произвел выплату страхового возмещения ООО "Континент" за поврежденный автомобиль ИВЕКО и полуприцеп Рольфо в общей сумме 491790 рублей. В порядке суброгации ООО "Росгосстрах – Поволжье" возместило истцу страховую выплату в размере страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 120000 рублей.
 
    В порядке ст.ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации недостающую сумму ущерба истец просит взыскать с лица, ответственного за убытки – предпринимателя Антоновой В.П., что согласно расчету составляет 216846 рублей.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 г. производство по данному делу было приостановлено по ходатайству ответчика для проведения судебной автотовароведческой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля «Ивеко», регистрационный знак К 755 КК/32. 1998 года и полуприцепа марки «Рольфо», регистрационный знак АВ 50 32  1998 года выпуска по состоянию на июнь-июль 2007 года.
 
    Определением от 21.04.2009г. производство по делу было возобновлено, в связи с возвратом 17 апреля 2009 года  материалов дела № А49-5618/2008-200/9 АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» без исполнения по причине неоплаты счета за проведение экспертизы.
 
    Судебное разбирательство по делу по ходатайству ответчика откладывалось с 17 июня 2009 года на 15 июля 2009 года на 15 час. 00 мин.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Третье лицо – ООО «Росгосстрах-Поволжье» в заявлении от 04 декабря 2008 года (л.д. 13) ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Третье лицо – Агапов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в надлежащем порядке (уведомление о вручении от 25 июня 2009 года, л.д. 111 Т - 2).
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, неявившихся в судебное заседание.
 
    Ответчик в судебном заседании – 15 июля 2009 года исковые требования признал полностью, что нашло письменное подтверждение в соглашении от 15 июля 2009 года о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания (л.д. 116 Т – 2).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании в порядке суброгации выплаченной страховой суммы в возмещение ущерба 216846 руб., что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.
 
    На основании изложенного, в соответствии со статьями 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 216846 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Антоновой Валентины Петровны (440000, г. Пенза, ул. Володарского, 22 «А», кв. 14; 10.05.1965 года рождения, уроженка с. Шемышейка Пензенской области; ИНН 583500366980) страховое возмещение ущерба в сумме 216846 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4052 руб. 69 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                         М.Н. Холькина