Решение от 24 марта 2009 года №А49-558/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49 –558/2009
 
    24 марта  2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л. Столяр,
 
    при ведении  протокола  судебного заседания  помощником судьи Демидовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул.Ленина, 78)   к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе имени Прокина села Николо- Барнуки  Сосновоборского района (442583, Пензенская область, Сосновоборский район, с. Николо- Барнуки, ул. Центральная, 49а) 
 
    о взыскании налога  в сумме 56495 руб.,
 
    без участия представителей сторон
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России  № 5 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу № А49-558/2009.
 
    В обоснование поданного заявления налоговый орган сослался на то, что о погашении задолженности ответчиком ему стало известно только после того, когда судом было принято решение об удовлетворении заявленных требований  и объявлена резолютивная часть решения, 17.02.2009 г.
 
    Представители заявителя и  ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора.
 
    Из материалов дела видно, что решением арбитражного суда от 17.02.2009 г. удовлетворены требования МИФНС России № 5 по Пензенской области. С муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школе имени Н.С. Прокина взыскано в доход бюджета налога на имущество за 3 квартал 2008 года в сумме 56495 руб. и государственная пошлина в размере 2194 руб. 85 коп. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Между тем, взысканные по делу суммы налога оплачены ответчиком 11.02.2009 г. О наличии данных обстоятельств на день рассмотрения дела налоговому органу не было известно, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика, представленным налоговым органом в судебное заседание 17.02.2009г., в день рассмотрения дела. Документы о перечислении средств поступили в налоговый орган 17.02.2009 г.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд находит поданное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению. Следовательно, вынесенное по делу решение подлежит отмене.
 
    Отказ налоговой органа от заявленных требований принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он сделан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    Названное обстоятельство является  основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 150, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Пензенской области  о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2009 г. по делу   А49-558/2009 и прекратить производство по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 9г. Самара) в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                     Е.Л.Столяр