Решение от 28 ноября 2008 года №А49-5567/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                  Дело №А49-5567/2008-12/15 ГК
 
    28 ноября 2008 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Новатор»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ»
 
 
    о взыскании суммы 464.749,70 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Новатор»: Н.А.Санисалова – представитель по доверенности от 1 июня 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ»: В.Н.Бобров – представитель по доверенности от 20 июля 2008 года (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5567/2008 от 3 октября 2008 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ», в котором просит арбитражный суд, на основании договора поставки от 1 января 2007 года №б/н, статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» сумму 464.749,70 руб., в том числе: основной долг по договору поставки от 1 января 2007 года №б/н в сумме 318.496,00 руб., договорная неустойка за период с 31 мая 2008 года по 31 августа 2008 года в сумме 120.136,70 руб., штраф в сумме 26.117,00 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 6 ноября 2008 года судебное разбирательство отложено на 19 ноября 2008 года. Арбитражный суд объявлял перерыв в судебном заседании с 19 ноября 2008 года до 21 ноября 2008 года в связи с возможностью заключения мирового соглашения.
 
    В судебных заседаниях 6, 19 и 21 ноября 2008 года представитель истца просил арбитражный суд удовлетворить исковые требования полностью, мотивируя тем, что стороны заключили договор поставки в редакции истца, истец полностью исполнил свои обязательства по поставке товара ответчику, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, ответчик не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, договор поставки заключен в части пункта 5.2. договора поставки, так как стороны согласовали данное условие договора, договор поставки подписан сторонами, истец не получал протокол разногласий к договору поставки, в связи с этим требование истца о взыскании договорной неустойки и штрафа, основанное на пункте 5.2. договора поставки, подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании 6, 19 и 21 ноября 2008 года представитель ответчика не возражал против удовлетворения искового требования о взыскании основного долга, просил арбитражный суд отказать во взыскании договорной неустойки и штрафа, мотивируя тем, что, согласовав все существенные условия договора поставки, стороны заключили договор поставки, при этом несущественное условие, изложенное в пункте 5.2. договора поставки, не было согласовано сторонами, и договор поставки в этой части является незаключенным, в связи с этим требование истца о взыскании договорной неустойки и штрафа, основанное на пункте 5.2. договора поставки не подлежит удовлетворению, ответчик не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, просрочка оплаты полученного товара возникла в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, арбитражный суд установил:
 
    Согласно свидетельству от 25 ноября 2005 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» в качестве юридического лица (л.д.11). Согласно свидетельству от 14 ноября 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» в качестве юридического лица (л.д.38).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» и Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» имеют длительные хозяйственные отношения, начиная с 31 марта 2006 года (л.д.83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105). Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» производило предварительную оплату товара, а Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» на основании разовых договоров купли-продажи, оформленных товарными накладными, осуществляло поставку товара Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ». В результате сверки взаимных расчётов по состоянию на 1 января 2007 года Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» числило за Обществом с ограниченной ответственностью «Новатор» основной долг по разовым договорам купли-продажи в сумме 31.647,66 руб. (л.д.55-56, 105).
 
    Арбитражный суд признаёт, что по состоянию на 1 января 2007 года Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» произвело предоплату Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» по разовым договорам купли-продажи в сумме 31.647,66 руб..
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» и Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» решили с 1 января 2007 года заключить договор поставки. Для этого Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» подготовило проект договора поставки от 1 января 2007 года №б/н, подписало его со своей стороны, заверило печатью и направило нарочно проект договора поставки от 1 января 2007 года №б/н Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» получило нарочно проект договора поставки от 1 января 2007 года №б/н, ознакомилось с ним, подписало его со своей стороны с протоколом разногласий, заверило печатью и направило нарочно проект договора поставки от 1 января 2007 года №б/н Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» вместе с протоколом разногласий, в котором предлагало исключить из договора поставки от 1 января 2007 года №б/н пункт 5.2., что подтверждается подлинником договора поставки от 1 января 2007 года №б/н, который Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» представило арбитражному суду (л.д.56-59). Так в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки от 1 января 2007 года №б/н Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» обязано уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» штраф за задержку исполнения условий пункта 3.5. договора поставки от 1 января 2007 года №б/н в размере 10% от суммы просроченного платежа и неустойку (пени) от суммы просроченного платежа из расчёта 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» получило нарочно проект договора поставки с протоколом разногласий, что подтверждается подлинником договора поставки от 1 января 2007 года №б/н, который Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» представило арбитражному суду (л.д.49-51).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» не урегулировало разногласия по договору поставки, не подписало протокол разногласий к договору поставки, не представило Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ» свои предложения и возражения по протоколу разногласий к договору поставки от 1 января 2007 года №б/н.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» не заявило Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ» о необходимости достижения соглашения по пункту 5.2. договора поставки от 1 января 2007 года №б/н. В связи с этим условие договора поставки, изложенное в пункте 5.2. договора поставки, не является существенным условием договора поставки от 1 января 2007 года №б/н.
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» не представило арбитражному суду доказательства того, что Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» не получило протокол разногласий к договору поставки от 1 января 2007 года №б/н, и не представило арбитражному суду доказательства того, что Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» пыталось выяснить у Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» почему договор поставки от 1 января 2007 года был подписан с протоколом разногласий и в чём именно заключались разногласия по договору поставки от 1 января 2007 года №б/н.
 
    В связи с тем, что все существенные условия договора поставки от 1 января 2007 года №б/н были согласованы сторонами, Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» начало исполнять свои обязательства по договору поставки от 1 января 2007 года №б/н в части поставки товара Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ» (л.д.75).
 
    В связи с тем, что все существенные условия договора поставки от 1 января 2007 года №б/н были согласованы сторонами, Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» начало исполнять свои обязательства по договору поставки от 1 января 2007 года №б/н в части оплаты товара Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор». Стороны зачли предоплату Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» по разовым договорам купли-продажи в сумме 31.647,66 руб. в счёт оплаты по договору поставки от 1 января 2007 года №б/н (л.д.55-56, 105).
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Существенными условиями договора поставки являются условие о предмете поставки и условие о сроке поставки. Арбитражный суд, оценив договор поставки от 1 января 2007 года №б/н, признаёт, что стороны согласовали все существенные условия договора поставки, поэтому договор поставки от 1 января 2007 года №б/н следует считать заключенным.
 
    Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Арбитражный суд признаёт, что проект договора поставки от 1 января 2007 года №б/н, который Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» подписало со своей стороны, заверило печатью и направило Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ», является офертой. В оферте выражена воля лишь одной стороны, а договор заключается по волеизъявлению обеих сторон. Поэтому решающее значение в оформлении договорных отношений имеет ответ лица, получившего оферту, о согласии заключить договор.
 
    Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Акцепт приобретает юридическую силу, если он полный, то есть выражает одобрение всему, что указано в оферте, и безоговорочный, то есть не содержит никаких дополнительных условий. Для того чтобы договор был признан заключенным, необходим полный и безоговорочный акцепт, то есть согласие лица, получившего оферту, на заключение договора на предложенных в оферте условиях. Без принятия оферты договор не может считаться заключенным.
 
    Арбитражный суд признаёт, что проект договора поставки от 1 января 2007 года №б/н, который Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» получило от Общества с ограниченной ответственностью «Новатор», подписало со своей стороны с протоколом разногласий, заверило печатью и направило Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» вместе с протоколом разногласий, не является акцептом, так как акцепт должен быть полным и безоговорочным, а Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» не согласилось с условием, изложенным в пункте 5.2. договора поставки от 1 января 2007 года №б/н, и предложило исключить пункт 5.2. из проекта договора поставки от 1 января 2007 года №б/н.
 
    Согласно статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признаётся отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Акцепт на иных условиях, то есть ответ о согласии заключить договор, но на условиях (всех или части), отличающихся от тех, которые содержались в оферте, не является ни полным, ни безоговорочным, а поэтому не может быть признан надлежащим акцептом, получение которого оферентом свидетельствует о заключении договора. В случае, когда сторона, получившая проект договора (оферту), составляет протокол разногласий по одному или нескольким условиям договора и возвращает подписанный проект договора вместе с протоколом разногласий, договор не считается заключенным до урегулирования сторонами разногласий по договору.
 
    Арбитражный суд признаёт, что проект договора поставки от 1 января 2007 года №б/н, который Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» подписало со своей стороны с протоколом разногласий, заверило печатью и направило Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» вместе с протоколом разногласий, не является акцептом, а является новой офертой.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях достаточно, чтобы лицо, получившее проект договора, приступило к его исполнению на условиях, указанных в проекте договора и в условленный для его акцепта срок.
 
    Арбитражный суд признаёт, что после получения Обществом с ограниченной ответственностью «Новатор» проекта договора поставки от 1 января 2007 года №б/н с протоколом разногласий действия Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» по поставке товара Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ» являются акцептом.
 
    Арбитражный суд признаёт, что воля сторон была направлена на заключение договора поставки, стороны согласовали все существенные условия договора поставки, поэтому Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» (Покупатель) заключили с 1 января 2007 года договор поставки от 1 января 2007 года №б/н. При этом стороны договора не согласовали условие договора поставки, изложенное в пункте 5.2. договора поставки от 1 января 2007 года №б/н, которое не является существенным условием договора поставки, поэтому в этой части договор поставки от 1 января 2007 года №б/н является незаключенным.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 1 января 2007 года №б/н Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» обязалось поставлять Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ» товар (щебень), а Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» обязалось принимать и оплачивать товар (щебень).
 
    В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 договора поставки от 1 января 2007 года №б/н приём товара осуществляется со склада Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» с участием представителей сторон. Поставка товара осуществляется транспортом Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» за счёт Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» исполнило свои обязательства по договору поставки от 1 января 2007 года №б/н, поставив Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ» товар (л.д.18, 19, 20, 21, 22, 23, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122).
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктами 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 договора поставки от 1 января 2007 года №б/н расчёты за поставляемый товар осуществляются в безналичной форме путём перевода соответствующих сумм в валюте Российской Федерации на основании счетов, выставляемых Обществом с ограниченной ответственностью «Новатор». Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» производит оплату товара Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» путём стопроцентной предварительной оплаты за каждую поставляемую партию товара, не позднее, чем за три дня до момента, с которого должна производиться отгрузка конкретной партии. По соглашению сторон Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ» может быть предоставлена отсрочка по оплате товара сроком не более чем на пять банковских дней с момента отгрузки товара. Обязательство Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счёт Общества с ограниченной ответственностью «Новатор».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» своевременно не исполнило свои обязательства по оплате полученного товара.
 
    По состоянию на 21 ноября 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «МАКСИ» основной долг по договору поставки от 1 января 2007 года №б/н в сумме 318.496,00 руб. (л.д.24, 32-33).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» не представило арбитражному суду доказательства оплаты полученного товара.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» не представило  арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга.
 
    Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» полностью исполнило свои обязательства по поставке товара Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИ», Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» своевременно не исполнило свои обязательства по оплате полученного товара, Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» основного долга по договору поставки от 1 января 2007 года №б/н в сумме 318.496,00 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» заявило исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» договорной неустойки за период с 31 мая 2008 года по 31 августа 2008 года в сумме 120.136,70 руб. на основании пункта 5.2. договора поставки от 1 января 2007 года №б/н. Арбитражный суд установил, что договор поставки от 1 января 2007 года №б/н является незаключенным в части, изложенной в пункте 5.2. договора поставки от 1 января 2007 года №б/н. Арбитражный суд признаёт, что исковое требование о взыскании договорной неустойки не может быть основано на пункте 5.2. договора поставки от 1 января 2007 года №б/н. В связи с этим исковое требование о взыскании договорной неустойки подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» заявило исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» штрафа в сумме 26.117,00 руб. на основании пункта 5.2 договора поставки от 1 января 2007 года №б/н. Арбитражный суд признаёт, что исковое требование о взыскании штрафа не может быть основано на пункте 5.2. договора поставки от 1 января 2007 года №б/н. В связи с этим исковое требование о взыскании штрафа подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Арбитражный суд, оценив в совокупности материалы дела, не принимает во внимание доводы Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» не получило протокол разногласий к договору поставки от 1 января 2007 года №б/н, а также о том, что договор поставки от 1 января 2007 года №б/н заключен в редакции Общества с ограниченной ответственностью «Новатор», так как эти доводы не соответствуют материалам дела.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Новатор» в общей сумме 10.794,98 руб., что подтверждается платёжным поручением от 19 июня 2008 года №571 на сумму 1.000,00 руб. (л.д.8) и платёжным поручением от 1 октября 2008 года №994 на сумму 9.794,98 руб. (л.д.9).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований частично расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7.397,87 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3.397,11 руб. подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования частично, отнести расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» основной долг по договору поставки от 1 января 2007 года №б/н в сумме 318.496,00 руб., а также расходы Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» по уплате государственной пошлины в сумме 7.397,87 руб..
 
    Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов