Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-5566/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
№ А49-5566/2014
г. Пенза 27 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ул. Первомайская, д. 42/44, г. Саратов, 410031; ул. Пушкина/Гладкова, д. 1/2, г. Пенза, 440000; ОРГН 1076450006280, ИНН 6450925977)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стеновые материалы" (ул. Минская, д. 24А, г. Пенза, 440047; ОГРН 1025801201260, ИНН 5835032065)
о взыскании 308434 руб. 84 коп.,
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ОАО "Пензаэнергосбыт", ЗАО "Пензенская горэлектросеть",
при участии: от истца – представителя Бочкаревой Е.Н., (по доверенности), от ответчика – представителя Шохиной И.В. (по доверенности), от третьих лиц – Рябинина В.В., Рябовой Н.М. (по доверенности),
УСТАНОВИЛ:
истец – ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Стеновые материалы" (далее – ответчику), в котором на основании ст. ст. 309, 310, 395, 539 и 544 ГК РФ просил (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № 1091 от 01.10.2006 и соглашению от 01.02.2013 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 272468 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 35966 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 7-8, 14, 15, 19-26, 31, т. 2 л.д. 8, 9, л.д. 144-145, т. 3 л.д. 64).
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика, основывая свою позицию на ст. 65 (Обязанность доказывания) АПК РФ просил в иске отказать, поскольку, по его мнению, объем потребленной энергии истцом не доказан, что исключает удовлетворение исковых требований (т. 2 л.д. 36-40, т. 3 л.д. 1 – 4, 24-26, 43-44, 101-103).
Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку доводам сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила § 6 гл. 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 данного Кодекса).
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Стеновые материалы" 01.10.2006 был заключен договор энергоснабжения № 1091.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 № 29 в связи с лишением ОАО "Пензаэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении ОАО "Пензаэнергосбыт" поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке, статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО "МРСК Волги" с 01.02.2013 в отношении зоны деятельности ОАО "Пензаэнергосбыт". ОАО "МРСК Волги" переданы все функции по энергоснабжению потребителей, которые ранее выполнялись ОАО "Пензаэнергосбыт".
Как следует из материалов дела, в соответствии с трехсторонним соглашением от 01.02.2013, подписанным между ОАО "Пензаэнергосбыт", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" и ООО "Стеновые материалы", права и обязанности гарантирующего поставщика – ОАО "Пензаэнергосбыт" по договору энергоснабжения № 1091 от 01.10.2006 перешли с 01.02.2013 к ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго".
08.02.2013 между ОАО "Пензаэнергосбыт" и ОАО "МРСК Волги" был заключен договор уступки права денежного требования № юр/д-13-206, в соответствии с п. 1 которого кредитор уступает, а правоприобретатель принимает право требования по возврату задолженности потребителей электрической энергии по договорам энергоснабжения. Перечень потребителей, номер и дата договора, период образования задолженности, сумма задолженности потребителя указаны в реестре, являющимся приложением № 1 к договору уступки.
Согласно п. 1.3 договора № юр/д-13-206 от 08.02.2013 предметом договора являются денежные требования, возникшие в результате неоплаты потребителем потребленной до 01.02.2013 электрической энергии по договорам энергоснабжения. В данном случае в соответствии с приложением № 1 договора уступки сумма денежного требования ООО "Стеновые материалы" по договору № 1091 от 01.10.2006 составила 272468 руб. 73 коп. по счет фактуре № 2236/1091/1/115 от 31.01.2013 (т. 2 л.д. 21-23, 25-29, т. 3 л.д. 18, 19).
О данных обстоятельствах ООО "Стеновые материалы" были поставлены в известность уведомлением от 15.05.2014 (т. 2 л.д. 24, 25), в котором изложена просьба перечислить задолженность в вышеуказанной сумме, а также более ранними уведомлениями (т. 2 л.д. 151-156).
При этом о наличии задолженности свидетельствует акт сверки взаимных расчетом между сторонами по состоянию на 30.06.2014, согласно которому задолженность ООО "Стеновые материалы" на указанную дату составила 633756 руб. 51 коп., в том числе – 272468 руб. 73 коп. по уступке права требования (т. 2 л.д. 157-158), как следует из текста акта.
Признавая сумму требований обоснованной, суд исходит из того, что поставка энергии ответчику в спорный период подтверждена материалами дела: выставленными и неоплаченными счетами-фактурами (т. 3 л.д. 18, 19), копиями сводной ведомости учета электроэнергии (акт снятия показаний ООО "Стеновые материалы", договор № 1091 на 01.02.2013") (т. 3 л.д. 88), представленной истцом и третьим лицом – ЗАО "Пензенская горэлектросеть".
В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 ГК РФ.
Поскольку факт поставки электрической энергии на объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, последним не представлено, срок оплаты наступил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объеме на основании ст. ст. 382, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из представленных истцом доказательств, свои обязательства по оплате электроэнергии ответчик исполнял несвоевременно, в связи с чем истец просил применить положения ст. 395 ГК РФ и взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35966 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 15, т. 2 л.д. 145 – переплата за февраль).
Поскольку факты просрочек нашли свое подтверждение, расчет истца судом проверен и ответчиком фактически не опровергнут, суд находит требования ОАО "МРСК Волги" в части требований процентов в порядке ст. 395 ГК РФ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
К доводам ответчика о недоказанности факта поставки энергии и его вины в неисполнении обязательств, суд относится критически и расценивает их как направленные на уклонение от исполнения договорных обязательств. Все доказательства, представленные истцом, являются допустимыми и в полной мере свидетельствуют о поставке энергии, ее объеме, отсутствии своевременной и надлежащей оплаты по договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167–170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стеновые материалы" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" задолженность в сумме 272468 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35966 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9168 руб. 70 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7825 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья Кудинов Р.И.
