Решение от 12 декабря 2008 года №А49-5562/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                   Дело №А49-5562/2008-10/5 ГК
 
    12 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2008 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
    Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы»
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Мечта-2»
 
    с привлечением 3-его лица: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
 
 
    о взыскании 165 765 руб. 90 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:представитель  Алексина Г.В. (доверенность от 09.01.2008г.), представитель Антушевич Е.В. (доверенность от 26.05.2008г.),
 
    от ответчика: Царев А.Г. – председатель ЖСК,
 
    от 3-его лица: не явились, извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» (далее МКП «Теплоснабжение г.Пензы») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Мечта-2» (далее ЖСК «Мечта-2») о взыскании задолженности в сумме 165765 руб. 90 коп. по оплате потребленной в период с января по март 2008г. и в мае 2008г. теплоэнергии по договору энергоснабжения №500 от 26.09.2000г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представители истца иск поддержали, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные, пояснив, что между ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала и ЖСК «Мечта-2» заключен договор энергоснабжения № 500 от 26.09.2000г., в соответствии с которым ОАО «ТГК №6» обязалось отпускать ЖСК «Мечта-2» тепловую энергию, а последний обязался принимать и оплачивать теплоэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 31.08.2007г. между ОАО «ТГК №6», МКП «Теплоснабжение г.Пензы» и ЖСК «Мечта-2» заключено соглашение о замене стороны в вышеуказанном договоре, согласно которому с 01.10.2007г. все права и обязанности энергоснабжающей организации перешли к МКП «Теплоснабжение г.Пензы». Истец в период с января по март 2008г. и в мае 2008г. отпустил ответчику теплоэнергию в количестве 1142,92 Гкал и предъявил к оплате платежные требования на общую сумму 693311 руб. 72 коп., которые были оплачены не полностью. Задолженность составила 165765 руб. 90 коп., и до настоящего времени не оплачена. Поскольку у ответчика отсутствовали приборы учета теплоэнергии, расчет количества потребленной ответчиком теплоэнергии на горячее водоснабжение был произведен исходя из расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре энергоснабжения, согласно Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив,  что соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 500 от 26.09.2000г., было подписано ответчиком вместе с дополнительным соглашением, поскольку некоторые пункты договора устарели, а пункт по определению количества тепла на ГВС перестал отвечать действующему законодательству. Основным пунктом допсоглашения ответчика является изменение схемы расчета тепла на ГВС, которое определяется исходя из объема потребленной жителями горячей воды и нормативного количества тепла на подогрев 1 куб.м. воды. Объем потребленной горячей воды ответчик предложил определять для жителей не имеющих квартирных приборов учета горячей воды по социальным нормам (согласно нормативам потребления, утвержденным Постановлением Главы администрации г.Пензы №№1543/10, 1557 от 27.12.2006г., то есть утвержденными органом местного самоуправления для граждан) и сумме показаний квартирных счетчиков, где они установлены. Но истец не согласился с позицией ответчика, и отказался подписывать допсоглашение. Поэтому считает, что договор энергоснабжения № 500 от 26.09.2000г. является незаключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по самым важным пунктам. В связи с тем, что в спорный период отсутствовал общедомовой прибор учета тепла на ГВС, следовательно, методика расчетов должна была применяться согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что денежных средств от ЖСК «Мечта» за январь-март и май 2008 года за потребленную тепловую энергию на расчетный счет ОАО «ТГК-6» не поступало.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя 3-его лица.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.09.2000 года между ОАО «Пензаэнерго», МП «Гортелоэнергия» и ЖСК «Мечта-2» заключен трехсторонний договор № 500 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а последний обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифам, утвержденным регулирующими органами (л.д. 12-15). Срок действия договора стороны установили с 01.09.2000г. по 31.12.2001г. Договор считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до истечения срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора (п.9.1. договора).
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Пензаэнерго» путем выделения открытых акционерных обществ, права и обязанности по договору № 500 от 26.09.2000г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде перешли к ОАО «Пензенская генерирующая компания», которое в дальнейшем было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6».
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
 
    В связи с изменением договорной схемы теплоснабжения г.Пензы, 31.08.2007г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания №6», МКП «Теплоснабжение г.Пензы и ЖСК «Мечта-2» заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому с 01.10.2007г. все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 26.09.2000 г. № 500 перешли от ОАО «ТГК №6» к МКП «Теплоснабжение г.Пензы» (л.д.16).
 
    Данное соглашение было подписано ответчиком с дополнительным соглашением, в котором ответчик предложил изменить условия договора энергоснабжения № 500 от 26.09.2000г.: исключить п.2.2.3., пункт 3.2. (учет количества потребленной теплоэнергии и теплоносителя) изложить в новой редакции, п.4.5. договора (порядок расчета с энергоснабжающей организацией за потребленную теплоэнергию) изложить в новой редакции.
 
    В письме от 21.12.2007г. адресованном ответчику, истец согласился исключить из текста договора п.2.2.3. и изложить п.4.5. договора в редакции ответчика. Однако не согласился с предложенным ответчиком изменением п.3.2. договора, поскольку оно противоречит нормам Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
 
    В силу ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможным по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Поскольку стороны не пришли к соглашению по п.3.2. договора, истец не согласился акцептовать предложенную ответчиком новую оферту, следовательно, продолжает действовать редакция договора № 500 от 26.09.2000г. и его условия являются обязательными для сторон. С требованием о внесении изменений в договор в судебном порядке ответчик не обращался. Поэтому довод ответчика, что договор между сторонами не заключен, не состоятелен.
 
    Согласно п.3.2. договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 26.09.2000г. № 500 учет количества потребленной энергии и теплоносителя Абонентом производится по показаниям приборов коммерческого узла учета, если он отвечает требованиям «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и допущен в эксплуатацию актом установленной формы.
 
    Между сторонами отсутствуют разногласия по расчету количества отпущенной теплоэнергии на нужды отопления, поскольку имелся прибор учета тепла. Разногласия возникли только по расчету отпущенной теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения, поскольку в спорный период у ответчика отсутствовал общедомовой прибор учета тепла на ГВС. Поэтому истец на основании п.3.3.3. произвел расчет потребленной теплоэнергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя».
 
    В соответствии с п.9.9. Правил учета теплоэнергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995г., зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995г. № 954, расчет количества поданной теплоэнергии определяется по приборам учета или расчетным путем.
 
    Согласно расчету истца, составленному с учетом проектной тепловой нагрузки строения, в январе 2008г. ответчику подана теплоэнергия на ГВС в количестве – 110 Гкал, в феврале 2008г. – 197,57 Гкал, в марте 2008г. – 110 Гкал, в апреле 2008г. – 59,98 Гкал, в мае 2008г. – 117,2 Гкал.
 
    Количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, предъявленное к оплате ответчику за январь и март 2008г., соответствует договорным величинам.
 
    При определении расчетным путем количества потребленной ответчиком тепловой энергии за февраль и за май 2008г. истец превысил ориентировочные договорные величины на 127,77 Гкал. Впоследствии стороны пришли к соглашению привести количество предъявленной к оплате теплоэнергии за данные месяцы к объему договорных величин, уменьшив на соответствующую сумму выставленные счета за июнь и июль 2008г. В результате счет за июнь 2008г. выставлен на 0 Гкал (вместо 85 Гкал по договору), счет за июль 2008г. был выставлен на 43 Гкал (вместо 88 Гкал по договору). То есть истцом было засчитано 130 Гкал. Таким образом, ответчику фактически было предъявлено договорное количество тепловой энергии.
 
    Истцом, в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение, и установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области №46 от 29.12.2007г. тарифа на тепловую энергию на 2008г. (514 руб. 08 коп за 1 Гкал (без НДС)) произведен расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком в январе-марте 2008г. и в мае 2008г. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составляет сумму 693311 руб. 72 коп.
 
    Истцом на оплату теплоэнергии направлялись в банк, обслуживающий ЖСК «Мечта-2», платежные требования №№500 от 07.02.2008г., от 06.03.2008г., от 07.04.2008г., от 05.06.2008г. Данные платежные требования были оплачены ответчиком частично.
 
    Сумма долга составляет 165765 руб. 90 коп.
 
    Проверив правильность расчета задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стоимость отпущенной истцом теплоэнергии в спорные периоды рассчитана в соответствии с действующим законодательством.
 
    Довод представителя ответчика о том, что количество тепловой энергии можно определить по счетчикам, установленным в квартирах, арбитражный суд во внимание не принимает, поскольку согласно пунктам 1.3, 2.1.1, 6.1, 6.3, 6.7 вышеназванных Правил расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
 
    Допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется с представителем Госэнергонадзора, в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт.
 
    Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты подлежит утверждению руководителем Госэнергонадзора.
 
    Представителем ответчика не представлены доказательства, подтверждающие факт допуска квартирных счетчиков в эксплуатацию  в качестве коммерческих, как того требуют Правила.
 
    Ссылка представителя ответчика на Постановление Главы администрации г.Пензы от 27.12.2006г. № 1557 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по г.Пензе» необоснованна, поскольку договором энергоснабжения от 26.09.2008г. предусмотрены договорные величины теплопотребления. В силу п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ с момента заключения договора, его условия становятся обязательными для сторон.
 
    Довод ответчика, что способ произведенного истцом расчета потребленной теплоэнергии, применен в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, также не состоятелен.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации отопление и горячее водоснабжение граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, относится к разряду коммунальных услуг. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнителем предоставления коммунальных услуг гражданам может быть юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив (п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307). В связи с изложенным суд приходит к выводу, что закон прямо называет исполнителем предоставления коммунальных услуг (в том числе, по отоплению и горячему водоснабжению) гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, управляемом ЖСК, данное ЖСК, занимающееся содержанием и обслуживанием внутридомовых инженерных систем здания, поскольку внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления в соответствии с п. п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 включаются в состав общего имущества в многоквартирном доме. К тому же согласно ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации целями создания ЖСК являются удовлетворение потребностей граждан в жилье, а также управление жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
 
    МКП «Теплоснабжение г.Пензы» ни в силу своей уставной деятельности, ни в силу закона не может являться исполнителем оказания коммунальных услуг гражданам, поскольку не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, данную деятельность должно осуществлять и осуществляет ЖСК «Мечта-2».
 
    Поскольку МКП «Теплоснабжение г.Пензы» не является исполнителем предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в ЖСК, оно не вправе производить и расчеты с гражданами (потребителями), так как согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем. В соответствии же со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены жилищно-строительного кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления жилищно-строительного кооператива; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создан жилищно-строительный кооператив, не являющиеся членами данного ЖСК, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с жилищно-строительными кооперативами, из чего также следует, что закон прямо указывает на обязанность ЖСК, как исполнителя предоставления коммунальных услуг, оказывать гражданам, проживающим в многоквартирном доме, коммунальные услуги и осуществлять с ними расчеты.
 
    Таким образом, взаимоотношения между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) не являются отношениями исполнителя и потребителя коммунальных услуг, поэтому они не подпадают под действие Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.
 
    Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, сумма задолженности в размере 165765 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 165765 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме  4815 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р ЕШ И Л:
 
 
    Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Мечта-2» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» долг в сумме 165765 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4815 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.А.Новикова