Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А49-5560/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза
Дело № А49-5560/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской областив составе судьи Сумской Т. В.,
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Оранжевое лето» ИНН 5835091166 ОГРН 115835001358
к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти» ИНН 6829075471 ОГРН 1116829005545
о взыскании 610 034,48 рублей
при участии:
представителя истца Кирилловой С.В.
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд обратился истец – ООО «Оранжевое лето» с иском к ООО «Ассорти» о взыскании 610 034,48 рублей – задолженности по договору купли-продажи № 1-004 от 02.02.2012 года, в том числе: по накладной № 33-О 190 000,00 рублей по накладной № 40-о- 208 717,50 рублей, пени за просрочку платежей 211 317,16 рублей по договору.
В судебном заседании истец на иске настоял, представил развернутый расчет неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайств по делу суду не представил. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующему.
Между ООО «Оранжевое лето» и ООО «Ассорти» 02.02.2012 года заключен договор купли-продажи №1-004, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар (кондитерские изделия) по товарной накладной № 33-0 от 06.09.2012 года стоимостью 253 425, 54 рублей и № 40-О от 28.09.2012 г. стоимостью 208 717,50 рублей.
Факт получения товара по накладной № 33-О от 06.09.2012 года признан ответчиком в гарантийном письме от 25.09.2012 года, по накладной № 40-О подтвержден подписью работника и печатью организации ответчика на бланке накладной.
В нарушение условий договора (п.6.4), предусматривающих отсрочку оплаты товара на 7 календарных дней, ответчик оплату товара произвел частично с нарушением сроков, на сумму оставшегося долга 398 717,50 рублей, из которых: по накладной № 33-О- 190 000,00 рублей, по накладной № 40-О- 208 717,50 рублей истцом заявлены исковые требования.
Письмом от 25.09.2012 года ответчик гарантировал оплату полученного товара по товарной накладной № 33-0 от 06.09.2012 г. на сумму 253 051,04 рублей согласно представленного графика.
Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании суммы долга.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 398 717,50 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты более чем на три банковских дня, последний оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату продукции в соответствии с условиями договора за период с 14.09.12 г. по состоянию на 01.02.2014 года, исходя из суммы задолженности по оплате продукции по каждой накладной, 7 календарных дней отсрочки, периода просрочки платежа, размера неустойки – 0,1 %, определив ее размер в 211 317,16 рублей.
Приведенный истцом расчет суд признает правильным, соответствующим закону и условиям договора. Возражений по расчету неустойки от ответчика в материалы дела не поступило.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Оранжевое лето» удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оранжевое лето» 610 034,48 рублей – основного долга, пени за просрочку платежей 211 317,16 рублей, а также в возврат госпошлины 15 201 рублей.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оранжевое лето» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 149 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок.
Судья Сумская Т. В.
