Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А49-5558/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-5558/2009
“30” октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009г.
Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Сосновоборское Агентство поддержки малого предпринимательства»
к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Надоровой Людмиле Николаевне
о взыскании 180 136 руб.
При участии:
От истца: Соколов Ф.А. – руководитель (пасп.)
В судебном заседании объявлен перерыв с 28.10.2009г. по 29.10.2009г.
установил:
Истец – муниципальное унитарное предприятие «Сосновоборское Агентство поддержки малого предпринимательства» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Надоровой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за товар по договору №32 от 10.09.2005г. в размере 128 485 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 651 руб., а всего 180 136 руб.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера процентов до суммы 20 000 руб. Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 148 485 руб., в том числе основной долг 128 485 руб., 20 000 руб. – проценты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен в установленном порядке. Согласно ст. 156 АПК РФ иск рассмотрен в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между Главой КФХ Надорова Л.Н. (заемщик) и МУП «Сосновборское агентство поддержки малого предпринимательства» (кредитор) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №32 от 10 сентября 2005г.
В соответствии с условиями договора заемщик принимает молодняк КРС в количестве 8 голов живым весом 2 750 кг по цене за 1 кг 45 руб. на сумму 123 750 руб.; трактор МТЗ-80 в количестве 1 единицы на сумму 145 000 руб. в виде товарного кредита на общую сумму 268 750 руб. сроком погашения в течение 36 месяцев. На сумму товара кредитор устанавливает наценку в размере 26 875 руб. Итого сумму договора составляет 295 625 руб.
Согласно п.1.2 договора заемщик обязан перечислять кредитору денежные средства согласно графику ежемесячно для молодняка КРС не позднее 25 числа каждого месяца, для трактора - не позднее 25 числа последнего месяца квартала. Полное погашение кредита должно состояться 25 августа 2008г.
Ответчик оплатил полученный товар частично: по решению арбитражного суда Пензенской области по делу А49-4361/2007-156/25 от 20.10.2007г. – 133 390 руб., платежными поручениями от 18.11.2005г., от 06.04.2006г. - 22 000 руб. и 11 750 руб. Непогашенной осталась задолженность в сумме 128 485 руб. Задолженность в указанной сумме полностью подтверждается материалами дела. Доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.309,310, 454,489 ГК РФ ответчик обязан выполнить свои обязательства по оплате товара, предоставленного в рассрочку в срок, установленный договором.
В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил своих обязательств надлежащим образом.
В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства в сумме 51 651 руб. по состоянию на 25 июня 2009г., добровольно снизив их размер в судебном заседании до 20 000 руб. Расчет процентов судом проверен и признается правильным, добровольное снижение размера процентов судом принимается.
На основании изложенного, в соответствии с условиями договора, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 489 ГК РФ исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: в сумме задолженности 128 485 руб. и в сумме процентов – 20 000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5 102,70 руб. В связи с уменьшением размера процентов сумма госпошлины подлежит уменьшению согласно ст.333.40 НК РФ и составляет 4 206,12 руб. Разница составляет 896,58 руб. и возвращается истцу.
Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Надоровой Людмилы Николаевны, ОГРНИП 305582613900017, зарегистрированной по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, с.Вязовка, ул.Новая, д.57, в пользу муниципального унитарного предприятия «Сосновоборское Агентство поддержки малого предпринимательства» задолженность в сумме 148 485 руб., в том числе основную сумму задолженности 128 485 руб. и сумму процентов – 20 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 206,12 руб.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Сосновоборское Агентство поддержки малого предпринимательства» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 896,58 руб. Выдать справку. Подлинное платежное поручение №63 от 01.07.2009г. на сумму 5 102,70 руб. оставить в деле
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Т.Ф. Никишова
