Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А49-5556/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5556/2009
ГК
Резолютивная часть решения объявлена «26» августа 2009г.
Решение в полном объеме изготовлено «31» августа 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Пензенский завод точных приборов» (440000, г. Пенза, ул. Окружная, 3)
к индивидуальному предпринимателю Богачеву Марату Владимировичу (440000, г. Пенза, ул. Урицкого, д. 74, кв. 46)
о взыскании 565600 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:Маштаков Е.С. – представитель по доверенности № 7 от 01.06.2009г.
от ответчика: Богачев М.В. – предприниматель (личность удостоверена паспортом)
В судебном заседании был объявлен перерыв с 24.08.2009г. до 26.08.2009г. установил: открытое акционерное общество «Пензенский завод точных приборов»обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Богачеву Марату Владимировичу о взыскании суммы 565600 руб. 00 коп., включающей в себя задолженность по договору займа от 12.06.2008г. в сумме 350000 руб. 00 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2 % от суммы неоплаченного займа на основании п. 3.1. договора в сумме 215600 руб. 00 коп.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования на сумму основного долга – 350000 руб. 00 коп. признал, заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
27 июня 2008г. между истцом – ОАО «Пензенский завод точных приборов» и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Богачевым Маратом Владимировичем был заключен договор займа.
В соответствии с условиями п. 2.2. договора заемные средства в сумме 350000 руб. 00 коп. по расходному кассовому ордеру № 625 от 27.06.2008г. (л.д. 12) были предоставлены ответчику – индивидуальному предпринимателю Богачеву М.В. на срок до 12 августа 2008 года.
Договором (пункт 3.1.) установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в установленный срок, уплате подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,2 % от суммы неоплаченного займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную сумму. Кроме того, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Принятые обязательства по договору займа от 12.07.2008г. ответчик не исполнил, в установленный срок возврат заемных средств не осуществил.
В настоящее время за ответчиком перед истцом числится долг по возврату заемных средств в сумме 350000 руб. 00 коп., кроме того, истец на основании п. 3.1. начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009г. по 20.06.2009г. (308 дней) в сумме 215600 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Учитывая, что факт предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по возврату долга подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 414, 807, 809, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ОАО «Пензенский завод точных приборов» о взыскании с индивидуального предпринимателя Богачева М.В. долга по возврату займа в сумме 350000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, арбитражный суд, учитывая размер банковской ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, а также ходатайство ответчика о снижении начисленной суммы процентов, и отсутствие возражений со стороны истца, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70000 руб. 00 коп.
Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика полностью с заявленной суммы иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателю Богачева Марата Владимировича (ОГРНИП 308583612000021, 07.05.1971 г.р., уроженца г. Пензы, прож.: 440600, г. Пенза, ул. Урицкого, 74-46) в пользу ОАО «Пензенский завод точных приборов», г. Пенза 420000 руб. 00 коп., в том числе сумму займа – 350000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 12165 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
