Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А49-5553/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза
20 октября 2008 года Дело № А49-5553/2008-211а/20
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
при ведении протокола заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области (442780 Пензенскаяобласть, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
к Администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (442751 Пензенская область, Бессоновский район, с. Пыркино, ул. Центральная, 158 «а»)
о взыскании 7475 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя – специалиста 1 разряда юридического отдела Кузенной Э.А. (доверенность от 09.01.2008 № 04-07/1-34);
от ответчика – не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области задолженности по налогу на имущество организаций за 2007 год в сумме 7475 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте разбирательства дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения заявителя рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Администрация Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области была зарегистрирована Администрацией Бессоновского района Пензенской области 15.11.1996 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и на основании представленного им налогового расчета по налогу на имущество организаций за 2007 год был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 7475 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы налога истек 31.03.2008.
В связи с неисполнением обязанности по уплате данного налога налоговый орган направил ответчику требование от 11.04.2008 № 73544, где предложил уплатить налог на имущество в сумме 7475 руб. По данным лицевого счета требование об уплате налога на имущество организаций не исполнено ответчиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать указанную сумму задолженности в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутым налоговым расчетом, данными лицевых счетов налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (зарегистрирована Администрацией Бессоновского района Пензенской области 15.11.1996, ОГРН 1025800679816), расположенной по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Пыркино, ул. Центральная, 158 «а»:
- в доход бюджетов налог на имущество организаций в сумме 7475 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.В. Земцова
