Решение от 21 сентября 2009 года №А49-5543/2009

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5543/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза
 
    «21» сентября 2009 г.                                                        Дело № А49-5543/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуОАО «ВНИИР»
 
    кОАО «Пензаэнергоремонт»
 
    о  взыскании 1 226 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещён
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
    установил:открытое акционерное общество «ВНИИР» обратилось к открытому акционерному обществу «Пензаэнергоремонт» с иском о взыскании задолженности в сумме 1 226 000 руб. по оплате работ по разработке проектно-сметной документации в соответствии с договором №14-600чбк-УП-08-689 от 15.10.2008г., выполненных для ответчика.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истец письмом от 01.09.2009г. №219 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, ответчик возражений на иск не представил Обе стороны  о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежаще извещённого участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    15 октября 2008 года стороны заключили договор №14-600чбк-УП-08-689 на выполнение иждивением истца работ по разработке проектно-сметной документации на стадии рабочего проекта на замену разъединителей РНД на РДП-110/1250УХЛ1и полимерными изоляторами и двигательным приводом на 15 ячеек и прокладку силовых и контрольных кабелей в коробах по поверхности согласно техническому заданию ответчика. Стоимость работ стороны определили в сумме 1 226 000 руб., сроки выполнения работ предусмотрели в графике производства работ (приложение №2 к договору).
 
    Истец выполнил работы в декабре 2008 года, что подтвердил актом сдачи-приёмки продукции от 29.12.2008г. и справкой о стоимости работ на сумму 1 226 000 руб., подписанными сторонами.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора №14-600чбк-УП-08-689 срок для оплаты работ истёк. В предварительном судебном заседании 11.08.2009г. представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, но просил предоставить ответчику возможность решить с истцом вопрос о погашении задолженности способом, отличным от способа оплаты, предусмотренного договором (передача векселей взамен расчёта денежными средствами). Для решения вопроса о возможности завершения дела миром рассмотрение дела откладывалось 11.08.200г., 01.09.2009г.
 
    На день проведения судебного заседания ни одна из сторон не обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Истец позицию по иску не изменил, ответчик возражений на иск не представил, как и доказательств оплаты долга. Факт выполнения истцом проектно-сметных работ подтверждён материалами дела.
 
    Исковые требования  суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 758, 762Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести  на ответчика.
 
    2.Взыскать с открытого акционерного общества «Пензаэнергоремонт» в пользу открытого акционерного общества «ВНИИР» задолженность в сумме 1 226 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 630 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать