Решение от 19 ноября 2008 года №А49-5541/2008

 
 
 
 
 
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    19 ноября 2008 года
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-5541/2008-225а/8
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - УПФ РФ по Первомайскому району г. Пензы (440052,          г. Пенза, ул.Куйбышева, 14а)
 
    к ООО «Пензмашлит» (440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30),
 
    третье лицо: Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 13)
 
    о взыскании 146471 руб. 90 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Суванкулова Д.А. –вед. специалиста-эксперта, доверенность от 21.11.07 г. № 15,
 
    от 3-го лица- Абубекеровой Г.М.- специалиста,  доверенность от 01.10.08 №04-06/15402
 
    установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Пензмашлит» о взыскании 146471 руб. 90 коп., в том числе, 132071 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 14355 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 45 руб. 90 коп. – пеня.
 
    В судебном заседании представители заявителя и 3-е лица поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик для участия в деле не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, согласно которой им начислены страховые взносы в сумме 370339 руб. на страховую часть пенсии и 34601 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии. Ответчик производил частичную уплату страховых взносов в 2007 и 2008 году.
 
    Материалами дела подтверждается наличие у организации на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год на страховую часть пенсии в сумме 131740 руб. и на накопительную часть пенсии 14686 руб., а всего  в сумме 146426 руб., что подтверждается данными лицевого счета, представленного налоговым органом и реестром платежей.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы обществом не уплачены. В связи с этим ему начислены пени и направлено требование об уплате страховых взносов и пени от 27.06.2008 г. № 5333, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    Следовательно, в этой части требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Обоснованным является начисление ответчику пени за несвоевременную уплату указанной суммы страховых взносов на указанную задолженность на основании пункта 2 статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако заявителем суду представлен расчет пени за период с 1. 11 07 по 17.11.07 в сумме 44 руб. 42 коп. на накопительную часть пенсии, которая и подлежит взысканию  в судебном порядке. Остальная часть заявленной суммы пени расчетом заявителя в судебном заседании не подтверждена.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного требования.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензмашлит» (г. Пенза, ул. Баумана, 30; основной государственный регистрационный номер 1065837032546) в пользу ГУ – Управление ПФ РФ по Первомайскому району г. Пензы 146470 руб. 42 коп., из которых 131740 руб. - задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии, 14686 руб. – задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии, 44 руб. 42 коп. – пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4429 руб. 39 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.Г. Жулькина