Дата принятия: 30 октября 2008г.
Номер документа: А49-5540/2008
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
30 октября 2008 года
г. Пенза Дело № А49-5540/2008-226а/8
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - УПФ РФ по Первомайскому району г. Пензы (440052, г. Пенза, ул.Куйбышева, 14а)
к ООО «Пензасельмаш» (440068, г. Пенза, ул. Терновского, 222),
третье лицо: Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 13)
о взыскании 92631 руб. 53 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Грешнова М.А. - специалиста-эксперта, доверенность от 07.11.07 г. № 10,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Пензасельмаш» о взыскании 92631 руб. 53 коп., в том числе, 87851 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 3146 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 1634 руб. 53 коп. – пеня.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик и 3- лицо для участия в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещенынадлежащим образом. На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно материалам дела ответчиком представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, согласно которой им начислены страховые взносы в сумме 90997 руб., в том числе, 87851 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 3146 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы обществом не уплачены. В связи с этим ему начислены пени и направлено требование об уплате страховых взносов и пени от 26.06.2008 г. № 5029, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Материалами дела подтверждается наличие у организации на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 90997 руб., что подтверждается данными лицевого счета, представленного налоговым органом и реестром платежей. Следовательно, в этой части требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обоснованным является начисление ответчику пени за несвоевременную уплату указанной суммы страховых взносов на указанную задолженность на основании пункта 2 статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако для начисления пени заявитель обязан подтвердить наличие как начисления страховых взносов (т.е. расчета по авансовым платежам), так и задолженность по данному периоду и своевременное обращения за взысканием указанной задолженности. По данному делу заявителем суду не представлено доказательств предыдущей задолженности ответчика- расчетов авансовых платежей за предыдущие периоды, на которую рассчитана сумма пени, либо взыскания задолженности по страховым взносам в судебном либо внесудебном порядке и обоснованности начисления пени. Более того, пени за 2 квартал 2007г. взыскиваются с ответчика на основании постановления заявителя в порядке исполнительного производства.
Таким образом, в судебном порядке подлежит взысканию пени на задолженность за 4 квартал 2007г. за период с 15.04.08 по 30.04.08 по представленному заявителем в судебное заседание расчету в сумме 496 руб. 84 коп. , в том числе -479 руб. 67 коп. на страховую часть пенсии и 17 руб. 17 коп. на накопительную часть пенсии.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензасельмаш» (г. Пенза, ул. Терновского, 222; основной государственный регистрационный номер 1065837033261) в пользу ГУ – Управление ПФ РФ по Первомайскому району г. Пензы 91493 руб. 84 коп., из которых 87851 руб. - задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии, 3146 руб. – задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии, 496 руб. 84 коп. – пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3238 руб. 67 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Г. Жулькина
