Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5539/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-5539/2009
Резолютивная часть решения оглашена 7.09.2009г.
Полный текст решения изготовлен 8.09.2009г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области А.П.Телегин, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола заседания помощником судьи Е.А.Карповой дело
истец:
закрытое акционерное общество «Хлебресурсы» (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Южная, 28; 440020, г.Пенза, ул.Володарского, 17, офис 6)
ответчик:
открытое акционерное общество «Губернский банк «Тарханы» (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14)
о взыскании 215430,50 руб.
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца:
Мерлиновой Г.Г., представителя по доверенности;
от ответчика:
Лощининой А.И., представителя по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Хлебресурсы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «Губернский банк «Тарханы» о взыскании 215430,50 руб., в том числе денежных средств в сумме 198000 руб., списанных со счета истца в нарушение условий договора банковского счета № 275 от 29.01.2003г., а также процентов в сумме 17430,50 руб, начисленных за период с 12.11.2008г. по 5.07.2009г. на неосновательно списанную сумму.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст. 847, 848, 856, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 7.09.2009г. истец требования поддержал, указав, что на основании предъявленного к счету платежного поручения №453 от 12.11.2008г. ответчиком произведено списание денежных средств в сумме 400000 руб. Указанное платежное поручение никогда истцом не выставлялось. В дальнейшем денежные средства частично восстановлены на счете путем зачисления денежных средств в сумме 202000 руб., перечисленных от имени предпринимателя Н.В.Загребиной по платежным поручениям №139 и 140 от 20.11.2008г. со ссылкой на договор беспроцентного займа №16 от 12.11.2008г. Каких-либо отношений с Н.В.Загребиной истец не имел.
Учитывая, что денежные средства в сумме 198000 руб. ответчиком не восстановлены на счете, истец просит взыскать данную сумму с ответчика. Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 17430,50 руб. за неосновательное списание денежных средств с его счета, которые начислил по 5.07.2009г.
Ответчик – ОАО ГБ «Тарханы» исковые требования признал частично, в сумме 198000 руб. Отсутствие распоряжения истца на списание суммы 400000 руб. по платежному поручению №453 от 12.11.2008г. ответчик не отрицал. В то же время ответчик просил отказать истцу во взыскании процентов, поскольку усматривает вину кредитора в действиях истца, подтвердившего соответствие своему внутреннему учету данных банка об остатках средств по счету на 1.01.2009г., о чем истец подписал справку от 15.01.2009г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено судом, истец являлся клиентом ОАО «ГБ «Тарханы» согласно договору банковского счета №275 от 29.01.2003г. по условиям которого истцу в Н.-Ломовском дополнительном офисе банка открыт расчетный счет №4070281014140000000170 для осуществления его расчетно-кассового обслуживания.
Согласно п.3.1.1 договора банк обязался проводить операции по счету истца в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, 12.11.2008г. ответчиком со счета истца произведено списание суммы 400000 руб. Операция по списанию денежных средств произведена банком на основании платежного поручения №453 от 12.11.2008г., оформленного от имени ЗАО «Хлебресурсы»
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Представленное в дело платежное поручение №453 от 12.11.2008г. подписей лиц, уполномоченных владельцем счета для распоряжения денежными средствами, не содержит.
Денежные средства частично восстановлены на счете зачислением суммы 202000 руб., поступившей от имени предпринимателя Н.В.Загребиной по платежным поручениям №139 и 140 от 20.11.2008г.
Остальная сумма - 198000 руб. на счете истца не восстановлена.
Требование о ее взыскании ответчиком признано.
При названных обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.15, 307,309, 393, 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца подлежащими удовлетворению в указанной сумме, в сумме 198000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 17430,50 руб., начисленных в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на неосновательно списанную сумму 400000 руб., с учетом частичного ее восстановления, т.е. за период с 12.11.2008г. и по 5.07.2009г.
Согласно ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты, начисленные по учетной ставке банковского процента, действующей на момент обращения в суд либо на момент вынесения решения.
При проверке расчета судом установлено, что расчет процентов произведен по ставке Банка России 12% годовых в период с 12.11.2008г. по 20.11.2008г. на сумму 400000 руб. и по ставке 13% годовых в период с 21.11.2008г. по 5.07.2009г. на сумму 198000 руб.
Учитывая, что на момент обращения истца с настоящим иском (3.07.2009г.) действовала ставка Банка России 11,5% годовых, подлежит применению указанная ставка.
Кроме того, истцом не принято во внимание, что в соответствии с разъяснениями, данными в п.2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» количество дней в месяце и году должно приниматься за 30 и 360 дней соответственно, а не по их фактическому количеству в соответствующем периоде.
Исходя из названных обстоятельств истцом неверно определено количество дней просрочки в периоде 21.11.2008г. по 5.07.2009г. – 227 дней вместо положенных 225 дней.
С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, в сумме 15381,25 руб. В остальной части заявленных к взысканию процентов требование удовлетворению не подлежит.
Возражения ответчика со ссылкой на наличие в действиях истца вины кредитора судом не принимаются.
В силу п.1 ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Из материалов дела не усматривается, каким образом истец мог повлиять на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору банковского счета.
Подписание истцом подготовленной банком справки от 15.01.2009г. о соответствии данных об остатках по счету №4070281014140000000170 данным внутреннего учета истца к освобождениям от ответственности судом не относятся.
Как установлено судом, списание денежных средств со счета истца произведено при отсутствии какой-либо подписи в платежном поручении №453 от 12.11.2008г., в связи с чем ответчику не могло быть не известно о проведении незаконной операции по счету.
Суд также принимает во внимание, что ответчик не предпринял действий по восстановлению средств на счете истца и после предъявления настоящего иска.
С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 213381,25 руб., в т.ч. 198000 руб. – неосновательно списанные средства, 15381,25 руб. – проценты. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования закрытого акционерного общества «Хлебресурсы» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Губернский банк «Тарханы» в пользу закрытого акционерного общества «Хлебресурсы» сумму 213381,25 руб., в т.ч. 198000 руб. – неосновательно списанные средства, 15381,25 руб. – проценты, а также расходы по государственной пошлине 5753,36 руб.
3. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
