Решение от 31 августа 2009 года №А49-5534/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-5534/2009
 
 
    “ 31 ” августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 91)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский текстиль»  (440521, Пензенская область, Пензенский район, п.г.т. Золотаревка, ул. Фабричная, 1)
 
 
    о взыскании 30 954 руб. 60 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Измайлова О.И. – юрист по доверенности № 56/06 от 28.01.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский текстиль» о взыскании задолженности в сумме 30954 руб. 60 коп. по договору от 27 октября 2005 года № 2005-356.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 31 августа 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 38).
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключён договор от 27 октября 2005 года № 2005-356 (л.д. 6), по условиям которого истец обязался передать (установить) ответчику экземпляры Систем Консультант-Плюс, перечисленных в пункте 2.1.1 договора, а также обязался в течение срока действия договора оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца.
 
    Согласно пунктам 6.4 и 6.5 договора услуги по информационному обслуживанию подлежали оплате ответчиком в срок до 15-го числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом исполнителя (истца) на основании счёта-фактуры, выставляемого истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Указанный договор заключён на срок с 27 октября 2005 года по 31 декабря 2006 года и неоднократно пролонгировался на последующие годы в порядке, предусмотренном пунктом 7.2 договора, в связи с отсутствием заявления одной из сторон об отказе от продления срока действия соглашения.
 
    Взятые на себя договорные обязательства истец выполнял надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлены двусторонние акты об оказании услуг от 24 января 2008 года № 756 на сумму 7612 руб. 55 коп., от 25 февраля 2008 года № 2616 на сумму 7886 руб. 31 коп., от 24 марта 2008 года № 4702 на сумму 7886 руб. 31 коп., от 23 апреля 2008 года № 6900 на сумму 8162 руб. 68 коп., от 26 мая 2008 года № 8474 на сумму 5091 руб. 20 коп., подписанные ответчиком без замечаний по объёму и качеству услуг (л.д. 7-11).
 
    На оплату ответчику выставлены счета-фактуры № 756 от 24 января 2008 года, № 2616 от 25 февраля 2008 года, № 4702 от 24 марта 2008 года, № 6900 от 23 апреля 2008 года, № 8474 от 26 мая 2008 года (л.д. 12-16).
 
    В установленный соглашением сторон срок ответчик указанные счета не оплатил, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 30954 руб. 60 коп., которую и просит взыскать, ссылаясь на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. № 388/03 от 29 апреля 2009 года – л.д. 18-20) результатов не дали.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами (договором, двусторонними актами об оказании услуг, счетами-фактурами на оплату) и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 30954 руб. 60 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенский текстиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» задолженность в сумме 30954 руб. 60 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1238 руб. 18 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова