Определение от 03 сентября 2014 года №А49-5528/2013

арбитражный суд пензенской области
 
    440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbiiLru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город ПензаДело № A49-798/2012
 
    03 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской т. в. при ведении протокола секретарем Климовой К.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «АвтоДос» по делу о признании несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий Хашев А.А. при участии:
 
    представителя уполномоченного органа- Королевой О.в.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 30.07.2013 года возбуждено дело о банкротстве ООО «АвтоДос».
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2013 года в отношении ООО «АвтоДос» введена процедуры банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Хашев А.А., публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 31.08.2013 года.
 
    Решением суда от 16.12.2013 года в отношении ООО «АвтоДос» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хашев А.А., публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 28.12.2013 г. Реестр требований кредиторов закрыт 28.02.2014 г.
 
    в арбитражный суд Пензенской области 30.06.2014 года обратился уполномоченный орган Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Пензенской области с заявлением о включении задолженности по налоговым платежам за 2010, 2011, 2012 годы в размере 21 199 461,33 рублей, в том числе: 15 804 855,00 рублей основной долг, 2 240 653,73 рублей -пени, 3 153 952,60 рублей - штраф, в реестр требований кредитов ООО «АвтоДос».
 
    в обоснование требования кредитором представлены: решение налогового органа № 10-36/9 от 04.04.2014 года о доначислении ООО «АвтоДос» сумм неуплаченных налогов и привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требование об уплате налога, сбора, пени, решение о взыскании налога, сбора, пени.
 
    Кредитором компенсированы расходы конкурсного управляющего на уведомление иных кредитором о предъявлении данного требования.
 
    в судебном заседании представитель уполномоченного органа на
 
    требовании настоял в полном объеме.
 
    Иные представители сторон не явились, ходатайств и возражений суду не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие конкурного управляющего и иных лиц.
 
    Изучив представленные кредитором доказательства, в соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 137 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 46, 48 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ суд признает, что на дату введения конкурсного производства должник имел неисполненное денежное обязательство по обязательным платежам в сумме 21 199 461,33 рублей, в том числе 15 804 855 рублей - основной долг, 2 240 653,73 рублей - пени, 3 153 952,60 рублей - штраф.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требования кредитора в сумме 21 199 461,33 рублей, в том числе 15 804 855 рублей - основной долг, 2 240 653,73 рублей -пени, 3 153 952,60 рублей - штраф установленными.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом. Требование кредитора поступило в арбитражный суд 30 июня 2014 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9.07.2004 г. № 345 требования кредитора, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов подлежат учету отдельно от реестра требований кредиторов и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Восстановление срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредитора законодательством не предусмотрено. (Информационное письмо ВАС РФ № 93 от 26 июля 2005 года).
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12, 16, 71, 100, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Требования уполномоченного органа в сумме 21 199 461,33 рублей,
в том числе 15 804 855 рублей - основной долг, 2 240 653,73 рублей - пени,
3 153 952,60 рублей - штраф признать установленными.
 
    2.Требование кредитора, заявленное после закрытия реестра, подлежит
удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований
кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества
должника.
 
    Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    
Судья
 
    Т.В. Сумская