Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А49-5526/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
№ А49-5526/2014
г. Пенза 6 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 6 октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450, ИНН 5836013530)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация № 7-2" (ОГРН 1075836004298, ИНН 5836627629)
о взыскании 225976 руб. 04 коп.,
без явки сторон,
УСТАНОВИЛ:
истец – МКП "Теплоснабжение г. Пензы" обратился с исковым заявлением к ООО "УО № 7-2" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 31.08.2013 в сумме 225976 руб. 04 коп., начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору энергоснабжения № 3171 от 31.01.2008.
От истца до судебного заседания поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований до суммы 221132 руб. 31 коп.
В письменном отзыве на иск (л.д. 88) ответчик исковые требования не признал, пояснив, что управляющая организация действует на основании договора управления многоквартирным домом от своего имени, но в интересах и за счет средств собственников, собственных средств не имеет и не получает прибыли за осуществление своей деятельности. Задолженность перед энергоснабжающими организациями образуется по вине недобросовестных собственников квартир несвоевременно оплачивающих счета за коммунальные услуги. Ответчиком представлен свой контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом.
Суд, признав меры по извещению сторон исчерпывающими, в силу ст. ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел спор по существу в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 3171 от 31.01.2008, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель надлежащего качества для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, а ответчик - оплачивать за счет средств собственников (населения) принятую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (л.д. 14-16).
В соответствии с п. 4.6 договора все расчеты по договору ответчиком производятся платежными поручениями на расчетный счет истца или наличными денежными средствами в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с условиями договора истцом в феврале - июле 2013 г. ответчику была отпущена тепловая энергия и горячая вода, для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д.44-51). Оплата потребленной в вышеуказанный период тепловой энергии произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2013 по 31.08.2013 в сумме 221132 руб. 31 коп.Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами истец подтвердил расчетом, рассчитав законную неустойку из ставки рефинансирования Центробанка РФ равной 8,25%.
Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги также следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что оплата теплоэнергии осуществляется ответчиком за счет средств собственников (населения), не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.
В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2013 по 31.08.2013 в сумме 221132 руб. 31 коп.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований до суммы 221132 руб. 31 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 96 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация № 7-2" в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221132 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7422 руб. 65 коп.
Возвратить муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение города Пензы" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 96 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья Кудинов Р.И.
