Решение от 13 октября 2008 года №А49-5504/2008

Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А49-5504/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А 49-5504/2008-193а/21  АК
 
    “13” октября 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области   в  составе  судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению   Государственного учреждения  -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области    (442680 Пензенская область г. Никольск ул. Сурикова, 40А)
 
    к индивидуальному предпринимателю Дудаковой Валентине Алексеевне  (442650 Пензенская область  Никольский район рп. Сура ул. Первомайская, 71-2)
 
    третье  лицо: Межрайонная инспекция Федеральной    налоговой службы № 5 по Пензенской области  (442680 Пензенская область г. Никольск ул. Ленина, 78)
 
    о взыскании 51400 руб. 01 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Викулова Н.А. –специалиста (юрисконсульта)    (доверенность от 10.10.2008г. № 1766),
 
    от ответчика -  не явились,
 
    от третьего лица -  не явились,
 
    установил:
 
    государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области  обратилось в    арбитражный     суд     с заявлением о взыскании  с индивидуального предпринимателя Дудаквой Валентины Алексеевны 51400 руб. 01 коп.,         в том числе 50145 руб. 00 коп.  - задолженность      по страховым     взносам за  2007г., 1 квартал 2008г.,  1255 руб. 01 коп. - пени.
 
    Ответчик    и третье лицо   для     участия     в     деле не явились. О месте и времени  судебного разбирательства извещены  надлежащим образом.
 
    Руководствуясь         статьями   156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие  ответчика и третьего лица.
 
    В      судебном     заседании представитель заявителя  уточнил заявленные требования и  просил  суд взыскать с  ответчика 50130 руб. 01 коп., в том числе страховые     взносы за  период с 01.01.2007г. по 31.03.2008г. в размере 48758 руб. 00 коп.,  1255 руб. 01 коп. – пени.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство об уточнении  заявленных   требований   и определил     цену       требований       в       размере  50130     руб. 01  коп.,    в  том  числе 48758 руб. 00 коп. - задолженность    по страховым    взносам,  1255 руб. 01 коп. -  пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
 
    Исследовав    материалы     дела,     выслушав    представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично  по следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела    видно,     что     согласно   декларации  по страховым взносам за   2007г., расчету по авансовым платежам по страховым взносам за 1 квартал 2008г. размер страховыхвзносов ответчика  за период с 01.01.2007г. по 31.03.2008г.  составил  74297 руб. 00 коп.   На день рассмотрения дела в суде задолженность по страховым  взносам составляет 48758 руб. 00 коп., в том числе  на страховую часть пенсии – 36755 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии – 12003 руб. 00 коп.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,   страховые    взносы  не были  уплачены, в соответствии      со       статьей         26    данного Закона   ответчику    начислены    пени   и  направлено  требование     об       уплате взносов   и пени  № 5 от 22.05.2008г.,  которое в добровольном порядке не исполнено.
 
    Следовательно, требования заявителя о взыскании страховых взносов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.
 
    Законным является  и требование заявителя о взыскании пени, поскольку  в соответствии   с    пунктом    2 статьи    26    Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»    пенями    признается  установленная настоящей статьей денежная сумма, которую    страхователь    должен  выплатить в случае уплаты     причитающихся    сумм     страховых    взносов  в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
 
    Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65, части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявителем не представлены суду доказательства обоснованности требований  по взысканию пеней в размере 1255 руб. 01 коп.
 
    В соответствии с поквартальным расчетом пени, представленным заявителем  в судебное заседание, пени начислены на задолженность по страховым взносам за период с 15.04.2008г. по 22.05.2008г. Размер пени   составляет  404 руб. 00 коп.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично в размере 49162 руб. 00 коп..
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в     федеральный бюджет государственная пошлина  в размере 1963  руб. 82  коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования заявителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Дудаковой Валентины Алексеевны, 28.04.1951 года рождения, уроженки с. Рус-Давыдово Кочкуровского района  Мордовия, зарегистрированной по адресу: 442650 Пензенская область Никольский район  рп. Сура ул. Первомайская, 71-2,       свидетельство       о        государственной         регистрации
 
    в     Едином          государственном         реестре      индивидуальных предпринимателей      серия 58  №  001080005   от   26.04.2005г.)  в   пользу    Государственного        учреждения - Управления  Пенсионного фонда России по  Никольскому району Пензенской области 49162 руб. 00 коп., в том числе   задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии   - 36755 руб. 00 коп., задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 12003 руб. 00 коп.,  пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии -330 руб.  01 коп., пени на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 73 руб. 99 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1963  руб.  82 коп.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке   и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.Н.Петрова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать