Решение от 21 ноября 2008 года №А49-5499/2008

 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Пенза                                                                      Дело А49-5499/08-222/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена            17.11.2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    21.11.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    закрытое акционерное общество «Регион-Хлеб» (440528, Пензенская область, Пензенский район, с.Богословка, ул.Автомобилистов, 28)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Регион-58» (440045, г.Пенза, ул.Ульяновская, 54а; 440000, а/я 5)
 
    о взыскании        40000 руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца:
 
    В.В. Старостина, представителя по доверенности;    
 
    от ответчика:
 
    Не явился;  
 
    установил:
 
 
 
    ЗАО «Регион-Хлеб» обратилось с иском к ООО «Регион-58» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40000 руб. в связи с ошибочным перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика платежными поручениями №Вр03751 от 5.08.2008г., №Вр03767 от 6.08.2008г. и №Вр03777 от 7.08.2008г.  В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 314, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 17.11.2008г. истец заявленные требования поддержал, пояснив, что платежными поручениями №Вр03751 от 5.08.2008г., №Вр03767 от 6.08.2008г. и №Вр03777 от 7.08.2008г. он ошибочно перечислил 40000 руб. ответчику. В основании платежа вышеназванных поручений значилась оплата транспортных услуг согласно счета №116 от 31.07.2008г. Истец указал, что на основании счета №116 от 31.07.2008г. подлежали оплате услуги, оказанные  не ответчиком -  ООО «Регион-58», а другим юридическим лицом - ООО «Регион 58».
 
 
    Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не представил.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте заседания суда ответчик считается извещенным.
 
    С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд, руководствуясь ч.3. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение  дела в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как установлено судом, ООО «Регион 58» выставило ЗАО «Регион-Хлеб» счет на оплату автотранспортных услуг №116 от 31.07.2008г. на сумму 48000 руб.
 
    Со ссылкой на указанный счет платежными поручениями №Вр03751 от 5.08.2008г. на сумму 25000 руб., №Вр03767 от 6.08.2008г. на сумму 10000 руб. и №Вр03777 от 7.08.2008г. на сумму 5000 руб. денежные средства в размере 40000 руб. истец перечислил ответчику – ООО «Регион-58»
 
    Как указано истцом, счет №116 от 31.07.2008г. выставлен ему для оплаты ООО «Регион 58» (Пензенская область, г.Заречный, ул.Ленина, 31а-22).
 
    Указанный счет представлен в материалы дела.
 
 
    В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Ответчиком доказательств выставления счета с вышеназванными реквизитами либо иных доказательств подтверждения сделок, оформленных выставлением вышепоименованного счета, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает денежные средства в сумме 40000 руб. полученными ответчиком неосновательно.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 40000 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Исковые требования закрытого акционерного общества «Регион-Хлеб»  удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-58» в пользу закрытого акционерного общества «Регион-Хлеб»  неосновательное обогащение в сумме 40000 руб., а также расходы по государственной пошлине 1600 руб.
 
    3.       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                             А.П.Телегин