Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А49-549/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-549/2009
«21» апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «21» апреля 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2» (440066, г. Пенза, пр. Победы, д. 42)
к индивидуальному предпринимателю Халикову Евгению Михайловичу (445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ленинградская, д. 27, комн. 315)
о взыскании 439616 руб.
при участии:
от истца – Ильина О.В. – представитель (дов. № 739 от 12.03.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 2» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Халикову Евгению Михайловичу г. Тольятти Самарской области о взыскании задолженности в сумме 439616 руб. за товар, отпущенный в августе месяце 2008 года по договору № 540 от 30.07.2008 г. поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий, обосновав заявленные требования ст. ст. 307 - 309, ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 24.03.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 540 от 30.07.2008 г. поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать товар в порядке предварительной оплаты в размере 100 процентов (п. 3.3 договора); пунктом 9.3 договора за несвоевременную оплату товара предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Пунктом 10.2 договора установлено, что споры между сторонами передаются на рассмотрение в арбитражный суд Пензенской области.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно товарным накладным № 664м от 08.08.2008 г., № 665м от 08.08.2008 г. и № 666м от 08.08.2008 г. ответчику отпущен товар на общую сумму 639616 руб., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 439616 руб. Задолженность в сумме 439616 руб. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 439616 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Халикова Евгения Михайловича г. Тольятти Самарской области в пользу Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2» г. Пенза долг в сумме 439616 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10292 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
