Решение от 17 ноября 2008 года №А49-5490/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-5490/2008-180/23
 
    «17»  ноября  2008 года
 
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
 
    дело по иску Муниципального унитарного предприятия  Нижнеломовского района «Агентство по развитию предпринимательства»  (Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Московская, 85.)
 
(наименование истца)
 
 
    кГлаве крестьянского (фермерского) хозяйства Тюриной Ольге Николаевне (442150, Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Лещиново, ул. Село; Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Зам-Выселки)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании 186 260 руб. 40 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Буянина С. В. представитель по доверенности
 
    от ответчика –   Тюрина О. Н.  глава крестьянского (фермерского) хозяйства
 
 
установил:
 
 
    МУП Нижнеломовского района «Агентство по развитию предпринимательства»   обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к  Главе КФХ Тюриной О. Н.  о взыскании   основного долга в сумме 186 260 руб. 40 коп. в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате  переданного товара (скота)  по договорам купли-продажи от 10.08.2005 г. в сумме  11 618 руб. 40 коп.,  от 31.07.2005 г. в сумме 174 642 руб.  
 
    Представитель истца требования поддержал  в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика задолженность  по договорам от 10.08.2005 г., от 31.07.2005 г. в сумме основного долга 186 260 руб. 40 коп.
 
    Ответчик   в судебном заседании  факт  получения скота по договорам подтвердил, исковые требования не признал, поскольку произошел падеж скота, а также отсутствуют денежные средства, доказательств, обосновывающие возражения по иску, ответчик   не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  истцом и ответчиком  были заключены договоры купли-продажи скота в рассрочку  от 31.07.2005 г.  на сумму 174 642 руб.  со сроком оплаты до 31.07.2008 г.,  от 10.08.2005 г.  на сумму 11 618 руб. 40 коп. со сроком оплаты до 10.08.2008 г., согласно которым  истец передает  в собственность ответчика  товар (живой скот) в количестве и по цене, указанным в договорах, а ответчик  принимает  и оплачивает товар с рассрочкой платежа сроком на 3 года в соответствии с графиками  согласно приложениям № 1 к договорам. В соответствии с п. 7.1  договора  от 31.07.2005 г.  срок   оплаты наступил 31.07.2008 г., по договору от 10.08.2005 г. – срок оплаты 10.08.2008 г. Ответчик  обязательств по оплате  переданного товара  по договорам   не исполнил, доказательств перечисления денежных средств не представил, претензий    по качеству  товара истцу не предъявлял.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Представителем ответчика не представлены  доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о необоснованности   требований истца.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд  в  соответствии со ст.ст. 307, 309, 454 486  Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме  186 260 руб. 40 коп.,  поскольку товар получен от истца по договорам купли-продажи, задолженность по договорам подтверждена  материалами дела и не оплачена ответчиком.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с   главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тюриной Ольги Николаевны, 29.06.19970 года рождения, уроженки с. Лещиново Нижнеломовского района Пензенской области, ОГРН 305582722900033, в пользу Муниципального унитарного предприятия Нижнеломовского района «Агентство по развитию предпринимательства» 186 260 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 225 руб. 21 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                              И. Б. Мишина