Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А49-5482/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5482/2009
27 октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества Пензенский Губернский банк «Тарханы» (440000, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14)
к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (440052, г.Пенза, ул. Пушанина, 46);
2. обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (440000, г. Пенза, Пушанина, 46)
о взыскании 3 411 720 руб. 63 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца:Фролов Д.Г., юрисконсульт по доверенности
от ответчиков:1. Палькин А.Н., представитель по доверенности;
2. Палькин А.Н., представитель по доверенности
установил: ОАО ГБ «Тарханы» обратилось в суд с иском к ООО «Мастер» и ООО «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании суммы 3 411 720,63 руб., 3 000 000 руб. – задолженность по кредитному договору №317 от 20 декабря 2007 года, 411 720,63 руб. – проценты. При этом, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество ответчиков, переданное в залог по договорам № 357 от 20 декабря 2007 года и № 122 от 10 сентября 2009 года.
В судебном заседании 27 октября 2009 года представитель истца заявил об отказе от требования об обращении взыскания на имущество как первого ответчика, переданное в залог по договору № 122 от 10 сентября 2009 года, так и второго ответчика по договору залога № 357 от 20 декабря 2007 года.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от требования об обращении взыскания на предмет залога принят судом. В отношении второго ответчика ООО «Центр инвестиций и новых технологий» производство по делу подлежит прекращению.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода начисления процентов до суммы 3 467 751 руб. 43 коп. по состоянию на 27 октября 2009 года.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличение цены иска судом удовлетворено. Суммой иска следует считать 3 467 751,43 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель первого и второго ответчика исковые требования признал, против расчета цены иска возражений не заявил.
Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, а также рассмотренные судом ходатайства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с кредитным договором № 317 на условиях открытия кредитной линии под «лимит выдачи» (л.д. 11-12), заключенным 20 декабря 2007 года между ОАО ГБ «Тарханы» («Банк») и ООО «Мастер» («Заемщик»), истец предоставил первому ответчику кредит на общую сумму (лимит выдачи) 3 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 3.6 данного договора процентная ставка установлена в размере 11 % годовых, срок погашения кредитной линии определен сторонами не позднее 25 февраля 2009 года. При этом, проценты за пользование кредитом подлежат ежемесячной уплате с 26 числа по последний рабочий день каждого месяца.
Предоставление кредитных средств на общую сумму 3 000 000 руб. подтверждено платежными поручениями: № 22786 от 20.12.2007г., № 21863 от 26.12.2007г., № 21726 от 27.12.2007г., № 7173 от 29.12.2007г., № 16522 от 18.01.2008г., №16261 от 31.01.2008г., № 6066 от 14.02.2008г., № 3202 от 20.02.2008г., № 24014 от 27.02.2008г., № 5137 от 04.03.2008г., № 7210 от 20.03.2008г., № 17703 от 26.03.2008г., № 10523 от 04.04.2008г., представленными в материалы дела (л.д. 14-26).
В целях обеспечения исполнения обязательств первого ответчика по договору об открытии кредитной линии между банком и вторым ответчикомООО «Центр инвестиций и новых технологий»заключен договор № 375 от 20 декабря 2007 года о залоге имущества с оставлением его у залогодателя. С той же целью между истцом и первым ответчиком ООО «Мастер» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) № 122 от 10 сентября 2009 года.
В ходе рассмотрения спора истец от требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков отказался.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства по возврату полученных денежных средств по договору об открытии кредитной линии первым ответчиком не исполнены. Данное обстоятельство подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, срок возврата полученного кредита наступил 25 февраля 2009 года.
Пунктом 3.10 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты процентов предусмотрена плата в размере двойной процентной ставки, установленной п. 3.6 договора.
Требования о возврате кредитных средств № 3314 от 18.05.09г. оставлены ответчиками без исполнения.
Учитывая, что факт предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств первым отвечиком по его возврату и уплате процентов за пользование им подтверждается материалами дела и признается самим ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора №317 от 20 декабря 2007 года признает требование ОАО ГБ «Тарханы» к ООО «Мастер» о взыскании суммы 3 467 751,43 руб., в т.ч. 3 000 000 руб. – долг по кредиту, 467 751,43 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 27 октября 2009 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представленный расчет судом проверен.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ООО «Мастер».
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации истцуОАО ГБ «Тарханы»подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 887,94 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Прекратить производство по делу в отношенииобщества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий».
2. Исковые требования открытого акционерного общества Пензенский Губернский банк«Тарханы» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу открытого акционерного общества Пензенский Губернский банк «Тарханы»сумму 3 467 751,43 руб., в т.ч. 3 000 000 руб. – долг по кредиту, 467 751,43 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в сумме 28 838,76 руб.
4. Возвратить открытому акционерному обществу Губернский банк «Тарханы»из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 887 руб. 94 коп., уплаченную по платежному поручению №644 от 01 июля 2009 года.
5. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
