Решение от 28 ноября 2008 года №А49-5475/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-5475/2008-236/18
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008 года   
 
    Полный  текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года       
 
 
    «28» ноября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком 
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алсеко»
 
    к  Администрации Мокшанского района Пензенской области
 
    о взыскании 10180руб.49коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Мамонтова Ю.С. (доверенность от 09.01.2008г)
 
    от ответчика:представитель Леденева Н.Н. (доверенность от 12.10.2008г)
 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Алсеко» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Мокшанского района Пензенской области, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10180руб.49коп, за период с 26.07.2008г по 17.09.2008г, начисленных вследствие не возврата денежных средств в размере 617000руб., перечисленных ответчику в качестве задатка для участия в аукционе по продаже права собственности на земельный участок. Аукцион был признан не состоявшемся и ответчик уклонился от заключения договора с единственным участником аукциона – ООО «Алсеко». Требования заявлены на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснив, что Администрация Мокшанского района Пензенской области объявила о проведении аукциона по продаже права собственности на земельный участок, опубликовав извещение о проведении аукциона в газете «Пензенская правда» №46-47 от 08.06.08. В целях участия в аукционе ООО «Алсеко» своевременно подало заявку на участие в аукционе и перечислило задаток – 20% от первоначальной цены аукциона в сумме 617000 руб. 15.07.08г. аукционной комиссией от Администрации Мокшанского района установлено, что аукционная заявка ООО «Алсеко», единственная поданная заявка на участие в открытом аукционе и она соответствует всем заявленным требованиям. В соответствии с п. 26 ст. 38.1 Земельного кодекса РФ торги были признаны несостоявшимися и на основании п. 27 ст. 38.1 Земельного кодекса РФ, аукционной комиссией Мокшанского района принято решение заключить договор купли-продажи земельного участка с ООО «Алсеко» по начальной цене аукциона, однако это не было сделано. ООО «Алсеко» неоднократно обращалось к ответчику с просьбой заключить договор, ответчик в письме №1614 от 21.08.08г., отказался заключать договор, сославшись на то, что был пропущен десятидневный срок заключения договора. Однако денежные средства внесенные истцом в качестве обеспечения аукционной заявки возвращены ответчиком только 18.09.08г. Просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика  исковые требования не признал, пояснив, что Администрация Мокшанского района Пензенской области неоднократно обращалась к истцу с просьбой приехать и подписать договор купли – продажи земельного участка, являющегося предметом аукциона, однако истец не прибыл для подписания договора.  Денежные средства перечислены истцу 15. 09. 2008 года платежным поручением №30. Считает, что факт неправомерного удержания денежных средств истца отсутствует. Просит в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в приложении к газете «Пензенская правда» №46-47 от 08. 06. 2008 года опубликовано извещение  о проведении 15. 07. 2008 года  Администрацией Мокшанского района Пензенской области публичных торгов в форме аукциона по продаже права собственности на земельный участок из земель  населенных пунктов площадью 65720 кв. м., расположенного  примерно в 80 м. по направлению на юго-восток от ориентира «жилое здание», расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Пензенская область, Мокшанский район, с. Рамзай, ул. Загоскина, 1. Начальная цена земельного участка 3085000 руб. Оплата производится путем авансового перечисления безналичных средств в сумме 20% от первоначальной цены. Заявки принимаются до 16 час. 10. 07. 2008 года (л. д. 10).
 
    Истцом подана заявка на участие в аукционе и внесен платеж в сумме 617000 руб. платежным поручением №500 от 10. 07. 2008 года (л. д. 11).
 
    Протоколом  о результатах публичных торгов в форме открытого аукциона по продаже права собственности на земельный участок от 15. 07. 2008 года №14  торги признаны несостоявшимися, поскольку в аукционе принял участие только один участник – ООО «Алсеко». Договор купли-продажи земельного участка должен быть заключен  с единственным участником аукциона – истцом, по начальной цене аукциона (л. д. 12-13).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что договор купли-продажи до настоящего времени сторонами не заключен.
 
    Денежные средства в сумме 617000 руб. перечислены истцу  платежным поручением №30 от 15. 09. 2008 года (л. д.14-15).   
 
    Арбитражный суд считает, что требования ООО «Алсеко» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно,  однако размер процентов исчислен истцом неверно.
 
    Так, в силу ст. 445 Гражданского кодекса РФ Администрация Мокшанского района Пензенской области является стороной, для которой заключение договора обязательно, а потому обязана направить в адрес истца аферту в 10-ти дневный срок, установленный п. 27 ст. 38.1 Земельного кодекса РФ.
 
    Проект договора в установленный законом срок в адрес ООО «Алсеко» направлен не был.
 
    Поскольку истец так же не направил в адрес ответчика в десятидневный срок проект договора, то по смыслу ст. 447 Гражданского кодекса РФ, Администрация Мокшанского района Пензенской области обязана вернуть перечисленные истцом денежные средства в сумме  617000 руб. 26 июля 2008 года, то есть по истечении 10 дней со дня проведения аукциона.
 
    Таким образом, со стороны Администрации Мокшанского района Пензенской области  имеет место неправомерное удержание денежных средств истца в период с 26. 07. 2008 года по 14. 09. 2008 года.
 
    Довод представителя истца о том, что период удержания должен исчисляться по день зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Алсеко», то есть по 18. 09. 2008 года арбитражный суд считает необоснованным. Поскольку из диспозиции п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ следует, что  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за их неправомерное удержание  по день уплаты этих средств кредитору.
 
    Неправомерное удержание денежных средств в данном случае прекращено путем перечисления ответчиком суммы в размере 617000 руб. на расчетный счет истца.
 
    Поскольку платеж производился безналичным перечислением, то моментом исполнения обязательства признается день принятия банком платежного поручения.
 
    Плательщик в данном случае не несет ответственность за ненадлежащее исполнение поручения в ходе банковской операции.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ несвоевременное исполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
 
    В связи с чем с Администрации Мокшанского района Пензенской области в пользу ООО «Алсеко» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26. 07. 2008 года по 14. 09. 2008 года в размере 9614 руб. 91 коп. из расчета: 617000 руб. х 11% / 360 дней х 51 день.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алсеко» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Администрации Мокшанского района Пензенской области в   пользу общества с ограниченной ответственностью «Алсеко» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9614 рублей 91 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Е. Гук