Решение от 21 октября 2008 года №А49-5463/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 октября 2008 года                                                                      Дело№А49-5463/2008-198а/13
 
    г. Пенза         
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, с. Кузнецк, ул. Ленина, 234) к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Дьячевка (442460, Пензенская область, Камешкирский район, с. Дьячевка, ул. Сосновская, 3 «а»)
 
    овзыскании 59489 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: ведущего специалиста – эксперта юридического отдела Бадаевой Е.И.  (доверенность №АБ-02-01-68042 от 07.05.08).,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с. Дьячевка о взыскании налога на имущество организаций за 2007 год в сумме 59489 руб. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на  статьи 45, 373, 386 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд на основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со ст. 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно представленной ответчиком в налоговый орган декларации по налогу на имущество организаций за 2007г. сумма налога,  подлежащая уплате в бюджет, составила 59489 руб.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям статьи 3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.2003г. «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций»,  уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций, производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса РФ для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода. В силу пункта 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 2007 год истек 30.03.2008 г.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу статьи 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик  указанную обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2007г. полностью не исполнил. В этой связи, налоговый орган на основании статьи 69 Налогового кодекса РФ направил требование № 1625 от 18.04.08, где предложил уплатить налог в бюджет. По данным лицевого счета требование налогового органа налогоплательщиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать задолженность по налогу в сумме 59489 руб. в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам           на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания               на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только              на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным выше правовым нормам,    а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер взыскиваемой задолженности по налогу  на имущество подтверждаются налоговой декларацией, данными лицевого счета и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению на основании ст.45, ст.46, ст. 383 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2284 руб. 67 коп.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса     Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Требования, заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по  Пензенской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Дьячевка (442460, Пензенская область, Камешкирский район, с. Дьячевка, ул. Сосновская, 3 «а»); основной государственный регистрационный номер 1025801088389:
 
    - в доход бюджета налог на имущество организаций  за 2007 год в сумме  59489 руб.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2284 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.В. Голованова