Решение от 03 сентября 2009 года №А49-5457/2009

Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5457/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                  Дело А 49- 5457/2009
 
    “03” сентября 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области    в  составе  судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   Государственного учреждения     -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы   (440052  г. Пенза ул. Куйбышева, 14А) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитМаш»  (440003  г. Пенза ул. Терновского, 19Б-5)
 
    третье  лицо: Инспекция Федеральной    налоговой службы  по Первомайскому району г. Пензы (440052  г. Пенза ул. Куйбышева, 13)
 
    о взыскании 90436 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Суванкулова Д.А.- ведущего специалиста-эксперта  (доверенность от 10.08.2009г. №  01/14),
 
    от ответчика – не явились,         
 
    от третьего лица -  не явились,
 
    установил:государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы обратилось в    арбитражный     суд     с заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «ЛитМаш»  страховых взносов за девять месяцев 2008г. в размере 90436 руб. 00 коп.
 
    В связи с реорганизацией заявителя (свидетельство серия 58 № 001627606) на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена  заявителя на его правопреемника – Государственное учреждение -  Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе  Пензенской области.
 
    Ответчик и третье лицо  для     участия     в     деле не явились. О месте и времени  судебного разбирательства извещены  надлежащим образом. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Руководствуясь         статьями         156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителей ответчика и  третьего лица.
 
    В      судебном     заседании представитель заявителя уточнил  заявленные требования в связи с частичной оплатой ответчиком страховых взносов  и       просил суд    взыскать с ответчика страховые взносы в размере  77501 руб. 00 коп.     
 
    Исследовав    материалы     дела,     выслушав    представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела    видно,     что     согласно  расчету  по страховым взносам за  девять месяцев 2008г. размер страховых взносов ответчика    составил  406119 руб. 00 коп. Уплачено и взыскано  страховых взносов за указанный период  328618 руб. 00 коп.  На день рассмотрения дела в суде задолженность  составляет 77501 руб. 00 коп.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,   страховые    взносы  не были  уплачены, в соответствии      со       статьей         26    данного Закона   ответчику      направлено  требование     об       уплате взносов   и пени  № 619 от  12.05.2009г.,  которое в добровольном порядке не исполнено.
 
    Материалами дела подтверждается, наличие задолженности по страховым взносам общества в размере 77501 руб. 00 коп. Возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.
 
    Следовательно, требования заявителя о взыскании страховых взносов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.      
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      с  ответчика подлежит взысканию    в     федеральный бюджет государственная  пошлина  в размере 2825 руб.  03 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛитМаш»    (440003 г. Пенза ул. Терновского, 19Б-5, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1065837033448 от 15.11.2006г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Пензе Пензенской области 77501 руб. 00 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии   - 52167 руб. 00 коп.,  задолженность по страховым взносам  на накопительную часть пенсии –25334 руб. 00  коп.,  а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2825  руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.   
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.Н.Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать