Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А49-545/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-545/2009
«31» марта 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Рассвет» (442254, Пензенская область, Белинский район, с.Камынино, ул.Центральная, д.1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Белинское» (442262, Пензенская область, Белинский район, с.Козловка)
о взыскании 1555703 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ухоботина Е.В. - представитель;
от ответчика: Усов А.В. – заместитель генерального директора по производству; Баранова Л.А. – представитель;
установил:общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Белинское» о взыскании суммы 1555703 руб., образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 06 сентября 2008 года, в том числе долг по оплате оказанных услуг по уборке урожая – 1534000 руб., пени по состоянию на 17 февраля 2009 года - 21703 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на день вынесения решения.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по взысканию с ответчика суммы 1555703 руб. На требовании о взыскании пени по день вынесения решения представитель истца не настаивает.
Представители ответчика исковые требования признали, пояснив, что неисполнение обязательств произошло вследствие тяжелого финансового положения ООО «Научно-производственное объединение «Белинское». При этом, представители ответчика предлагают урегулировать данный спор путем заключения мирового соглашения и исполнить обязательства перед истцом путем передачи товара, либо иным способом, не предусматривающим денежные выплаты.
Представитель истца категорически возражает против заключения мирового соглашения по делу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором от 06 сентября 2008 года, заключенным сторонами, ООО «Агрофирма «Рассвет» приняло на себя обязательство выполнить по заданию ответчика работу по уборке урожая зерновых культур на своем сельскохозяйственном транспорте (комбайнах) с погрузкой в транспорт заказчика.
В свою очередь, ООО «Научно-производственное объединение «Белинское» приняло на себя обязательство оплатить оказанные услуги в течение 5 дней с момента приемки их результатов (п.2.3.3. договора).
Согласно п.3 договора стоимость услуг определяется сторонами из расчета 2000 руб. за один отработанный гектар и рассчитывается по фактически выполненной работе (количеству отработанных гектар), отражается в акте приемки выполненных работ.
В соответствии с п.4.2. договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг предусмотрена ответственность
ООО «Научно-производственное объединение «Белинское» в виде уплаты пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Принятые обязательства по указанному договору истцом выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи работ от 17 сентября 2008 года и 23 сентября 2008 года на общую сумму 1634000 руб.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Принятые обязательства по оплате услуг выполнены ответчиком частично. По платежному поручению № 300 от 22 сентября 2008 года ответчиком истцу перечислены денежные средства в сумме 100000 руб.
Доказательств погашения суммы 1534000 руб. ответчиком не представлено. Задолженность признается представителями ООО «Научно-производственное объединение «Белинское».
Учитывая, что оказание истцом ответчику услуг по договору от 06 сентября 2008 года и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, признаются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» о взыскании с ООО «Научно-производственное объединение «Белинское» долга в сумме 1534000 руб.законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств по погашению долга, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.2. договора с ООО «Научно-производственное объединение «Белинское» в пользу ООО «Агрофирма «Рассвет» подлежит взысканию пени из расчета 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 23 сентября 2008 года по 17 февраля 2009 года в сумме 21703 руб.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Белинское» подлежат полному удовлетворению в сумме 1555703 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика .
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Белинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Рассвет» сумму 1555703 руб., в том числе долг – 1534000 руб., пени – 21703 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 19170 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Белинское» в доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 108 руб.52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
