Решение от 02 сентября 2014 года №А49-5451/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-5451/2014
 
 
    “ 02 ” сентября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена « 26 » августа 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено « 02 » сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Горпожзащита», ОГРН 1127746466286
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», ОГРН 1045803504196
 
 
    о взыскании 10 529 368 руб. 58 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Запоточный И.В. –представитель по доверенности от 10.02.2014г., паспорт.
 
    от ответчика: Аверина Е.В. – представитель по доверенности № 233 от 22.07.2014г., паспорт.
 
 
    установил:  закрытое акционерное общество «Горпожзащита», г. Москва (далее – ЗАО «Горпожзащита») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», г. Пенза (далее - ООО «Гелиос») о взыскании 10622543 руб. 56 коп., из которых: 4960818 руб. 68 коп. - задолженность по договорам субподряда от 21 сентября 2012 года № 292, от 30 августа 2012 года № 251/2, от 09 ноября 2012 года № 336, от 28 марта 2013 года № 43/1, 5661724 руб. 88 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты работ.
 
    Также истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 120000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг представителя.
 
    В ходе судебного заседания 04 августа 2014 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера требований до суммы 10529368 руб. 58 коп., включающей в себя задолженность в сумме 3383751 руб. 22 коп., неустойку в сумме 7145617 руб. 36 коп. (том 2, л.д. 144-159).
 
    В связи с уточнением истцом размера требований рассмотрение спора откладывалось с 04 августа 2014 года до 26 августа 2014 года.
 
    В судебном заседании 26 августа 2014 года представитель истца поддержал иск с учётом заявленного уменьшения.
 
    Не оспаривая общий размер задолженности, представитель ответчика указал на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просил снизить размер санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно ответчик просил уменьшить заявленную истцом к возмещению сумму судебных издержек на оплату услуг представителя. Представительские расходы истца ответчик полагает завышенными.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключён договор субподряда от 21 сентября 2012 года № 292 (том 1, л.д. 26-35), по условиям которого с учётом протокола разногласий (том 1, л.д., 41-46) субподрядчик обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по огнезащите металлических конструкций, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте: «Областная филармония на 750 посадочных мест, г. Пенза, пересечение ул. Суворова и ул. Некрасова», а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
 
    Субподрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 5-ти рабочих дней после подписания договора и завершить работы, включая сдачу результата работ подрядчику, а также устранение выявленных недостатков и дефектов, в течение 45-ти рабочих дней (пункты 4.1 и 4.2 договора в редакции протокола разногласий).
 
    В соответствии с подписанными сторонами дополнительными соглашениями к договору от 27 ноября 2012 года № 1, от 31 мая 2013 года № 2 и от 04 июля 2013 года № 3 (том 1, л.д. 47-49) срок сдачи работ по объекту устанавливался до 31 мая 2013 года, до 30 июня 2013 года, до 31 августа 2013 года соответственно.
 
    Стоимость работ согласована сторонами в твёрдой сумме – 5817400 руб. 00 коп., включающей в себя причитающееся субподрядчику вознаграждение и компенсацию его издержек, необходимых для выполнения обязательств по договору, стоимость материалов, оборудования, инструментов, с учётом доставки их собственными силами на объект, разгрузки, переноски к месту монтажа, страхование, все налоги, сборы, пошлины, и другие расходы, которые обязан платить субподрядчик (раздел 2 договора).
 
    Подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), составленных за отчётный период в течение 10-ти банковских дней (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора, при продлении сроков выполнения работ, в результате которого общий срок выполнения работ составит более одного месяца, из каждой справки по форме КС-3 будет резервироваться 10% от стоимости выполненных за месяц работ, в том числе:
 
    - 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока на основании выставленного субподрядчиком счёта,
 
    - 8% выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 10-ти рабочих дней с момента завершения всех работ и окончательной сдачи результатов работ подрядчику при условии устранения субподрядчиком всех недостатков и/или дефектов за вычетом произведённых удержаний, если таковые производились в период действия договора, в том числе расходов на устранение недостатков и/или дефектов, устраняемых третьими лицами или подрядчиком.
 
    Также стороны предусмотрели обязательство субподрядчика по ежемесячному перечислению подрядчику денежных средств в размере 4% от цены договора пропорционально стоимости выполненных работ, отражённых в актах и справках формы КС-2 и КС-3 за отчётный период, за организацию работ на стройплощадке согласно выставленным подрядчиком актам и счетам-фактурам (пункт 3.5 договора).
 
    Согласно пункту 12.11 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 3.1 договора, а также за нарушение срока возврата резерва в размере 10% от стоимости выполненных работ согласно пункту 3.3 договора, подрядчик обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Споры, возникающие при исполнении договора, стороны договорились разрешать в порядке досудебного претензионного урегулирования, и согласовали срок ответа на претензию – 5 суток с даты получения (пункт 15.2).
 
    Споры, не урегулированные в претензионном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 15.3).
 
    Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 16.8).
 
    01 ноября 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение № 5 (том 1, л.д. 80-81) к договору субподряда № 292 от 01 ноября 2012 года, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком не предусмотренных основным договором работ по огнезащите металлических конструкций на объекте: «Областная филармония на 750 посадочных мест, г. Пенза, пересечение ул. Суворова и ул. Некрасова» на сумму 457314 руб. 90 коп. Указанные работы субподрядчик обязался сдать подрядчику до 30 ноября 2013 года.
 
 
    Также между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключён договор субподряда от 30 августа 2012 года № 251/2 (том 1, л.д. 87-96), согласно которому с учётом протокола согласования разногласий (том 1, л.д. 102-105) субподрядчик обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по огнезащите металлических и железобетонных конструкций (1 этап) на объекте: «Технопарк в сфере высоких технологий по ул. Центральной в г. Пензе», а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
 
    Субподрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 5-ти рабочих дней после подписания договора и завершить работы, включая сдачу результата работ подрядчику, а также устранение выявленных недостатков и дефектов, в течение 20-ти рабочих дней (пункты 4.1 и 4.2 договора в редакции протокола разногласий).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 27 ноября 2012 года (том 1, л.д. 106) к договору стороны срок окончания работ до 31 мая 2013 года.
 
    Общая стоимость работ определена сторонами в твёрдой сумме – 1325871 руб. 80 коп. (раздел 2 договора).
 
    Подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) в течение 10-ти банковских дней (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора, при продлении сроков выполнения работ, в результате которого общий срок выполнения работ составит более одного месяца, из каждой справки по форме КС-3 будет резервироваться 10% от стоимости выполненных за месяц работ, в том числе:
 
    - 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока на основании выставленного субподрядчиком счёта
 
    - 8% выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 10-ти рабочих дней с момента завершения всех работ и окончательной сдачи результатов работ подрядчику при условии устранения субподрядчиком всех недостатков и/или дефектов за вычетом произведённых удержаний, если таковые производились в период действия договора, в том числе расходов на устранение недостатков и/или дефектов, устраняемых третьими лицами или подрядчиком.
 
    Также стороны предусмотрели обязательство субподрядчика по ежемесячному перечислению подрядчику денежных средств в размере 4% от цены договора пропорционально стоимости выполненных работ, отражённых в актах и справках формы КС-2 и КС-3 за отчётный период, за организацию работ на стройплощадке согласно выставленным подрядчиком актам и счетам-фактурам (пункт 3.5 договора).
 
    Согласно пункту 11.12 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 3.1 договора, а также за нарушение срока возврата резерва в размере 10% от стоимости выполненных работ согласно пункту 3.3 договора, подрядчик обязался уплатить неустойку в размере 7% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Споры, возникающие при исполнении договора, стороны договорились разрешать в порядке досудебного претензионного урегулирования, и согласовали срок ответа на претензию – 5 суток с даты получения (пункт 14.2).
 
    Споры, не урегулированные в претензионном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 14.3).
 
    Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 15.8).
 
    20 мая 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение № 2 (том 1, л.д. 117-118) к договору субподряда № 251/2, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком не предусмотренных основным договором работ по огнезащите металлических конструкций на объекте: «Технопарк в сфере высоких технологий по ул. Центральной в г. Пензе» на сумму 305552 руб. 91 коп.
 
    04 июля 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение № 3 (том 1, л.д. 122-123) к договору субподряда № 251/2, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком не предусмотренных основным договором работ по огнезащите деревянных конструкций с получением 1-ой группы огнезащитной эффективности составом «Крауз Д» на сумму 188240 руб. 00 коп. Указанные работы субподрядчик обязался сдать подрядчику до 31 июля 2013 года.
 
 
    Кроме того, истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор субподряда от 09 ноября 2012 года № 336 (том 1, л.д. 130-139), согласно которому с учётом протокола согласования разногласий (том 1, л.д. 145-148) субподрядчик обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по огнезащитной обработке металлоконструкций, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте: «Реконструкция муниципального учреждения «Центр культуры и досуга», в том числе для использования людьми с ограниченными возможностями, г. Пенза, ул. Ленина, 11а», а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
 
    Субподрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 10 декабря 2012 года и завершить работы, включая сдачу результата работ подрядчику, а также устранение выявленных недостатков и дефектов, не позднее 10 апреля 2013 года (пункты 4.1 и 4.2 договора в редакции протокола разногласий).
 
    Дополнительными соглашениями от 03 декабря 2012 года № 1, от 10 апреля 2013 года № 3, от 04 июля 2013 года № 4, от 05 августа 2013 года (том 2, л.д. 2-3, 5-7) к договору сроки выполнения работ на объекте корректировались.
 
    Общая стоимость работ определена сторонами в твёрдой сумме – 3858938 руб. 00 коп. (раздел 2 договора).
 
    Подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) в течение 10-ти банковских дней (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора, из каждой справки по форме КС-3 предусмотрено резервирование 10% от стоимости выполненных работ за период, указанный в справке, в том числе:
 
    - 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока на основании выставленного субподрядчиком счёта
 
    - 8% выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 10-ти рабочих дней с момента завершения всех работ и окончательной сдачи результатов работ подрядчику при условии устранения субподрядчиком всех недостатков и/или дефектов за вычетом произведённых удержаний, если таковые производились в период действия договора, в том числе расходов на устранение недостатков и/или дефектов, устраняемых третьими лицами или подрядчиком.
 
    Также стороны предусмотрели обязательство субподрядчика по ежемесячному перечислению подрядчику денежных средств в размере 4% от цены договора пропорционально стоимости выполненных работ, отражённых в актах и справках формы КС-2 и КС-3 за отчётный период, за организацию работ на стройплощадке согласно выставленным подрядчиком актам и счетам-фактурам (пункт 3.4 договора).
 
    Согласно пункту 11.12 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 3.1 договора, а также за нарушение срока возврата резерва в размере 10% от стоимости выполненных работ согласно пункту 3.3 договора, подрядчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Споры, возникающие при исполнении договора, стороны договорились разрешать в порядке досудебного претензионного урегулирования, и согласовали срок ответа на претензию – 5 суток с даты получения (пункт 14.2).
 
    Споры, не урегулированные в претензионном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 14.3).
 
    Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 15.8).
 
    29 августа 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение № 4 (том 2, л.д. 40-42) к договору субподряда № 336, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком дополнительных работ по декоративной покраске стен сценической зоны в черный цвет на сумму 327456 руб. 63 коп. Указанные работы субподрядчик обязался сдать подрядчику до 15 сентября 2013 года.
 
 
    Помимо этого, истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор субподряда от 28 марта 2013 года № 43/1 (том 2, л.д. 48-58), согласно которому с учётом протокола согласования разногласий (том 2, л.д. 64-67) субподрядчик обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по огнезащите металлоконструкций, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте: «Строительство киноконцертного зала, г. Пенза, пересечение ул. Суворова и ул. Некрасова», а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
 
    Субподрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания акта о передаче строительной площадки и завершить работы, включая сдачу результата работ подрядчику, а также устранение выявленных недостатков и дефектов, в течение 30-ти рабочих дней (пункты 4.1 и 4.2 договора в редакции протокола разногласий).
 
    Общая стоимость работ определена сторонами в твёрдой сумме – 4397976 руб. 00 коп. (раздел 2 договора).
 
    Подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), составленных за отчётный период, в течение 10-ти банковских дней (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора, из каждой справки по форме КС-3 предусмотрено резервирование 10% от стоимости выполненных работ за период, указанный в справке, в том числе:
 
    - 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока на основании выставленного субподрядчиком счёта
 
    - 8% выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 10-ти рабочих дней с момента завершения всех работ и окончательной сдачи результатов работ подрядчику при условии устранения субподрядчиком всех недостатков и/или дефектов за вычетом произведённых удержаний, если таковые производились в период действия договора, в том числе расходов на устранение недостатков и/или дефектов, устраняемых третьими лицами или подрядчиком.
 
    Также стороны предусмотрели обязательство субподрядчика по ежемесячному перечислению подрядчику денежных средств в размере 4% от цены договора пропорционально стоимости выполненных работ, отражённых в актах и справках формы КС-2 и КС-3 за отчётный период, за организацию работ на стройплощадке согласно выставленным подрядчиком актам и счетам-фактурам (пункт 3.5 договора).
 
    Согласно пункту 11.11 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 3.1 договора, а также за нарушение срока возврата резерва в размере 10% от стоимости выполненных работ согласно пункту 3.3 договора, подрядчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Споры, возникающие при исполнении договора, стороны договорились разрешать в порядке досудебного претензионного урегулирования, и согласовали срок ответа на претензию – 5 суток с даты получения (пункт 14.2).
 
    Споры, не урегулированные в претензионном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 14.3).
 
    Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 15.8).
 
    25 ноября 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 (том 2, л.д. 78-79) к договору субподряда № 43/1, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком дополнительных работ по механической очистке и окраске металлоконструкций грунтом ГФ-021 в один слой способом промышленного альпинизма на сумму 300000 руб. 00 коп.
 
 
    Взятые на себя по договорам от 21 сентября 2012 года № 292, от 30 августа 2012 года № 251/2, от 09 ноября 2012 года № 336, от 28 марта 2013 года № 43/1 обязательства истец выполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела приёмо-сдаточными документами, подписанными сторонами без оговорок, и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.
 
    С учётом частичной оплаты истец числит за ответчиком по названным выше обязательствам задолженность в общей сумме 3383751 руб. 22 коп., которую и просит взыскать.
 
    Задолженность ответчика в общей сумме 3383751 руб. 22 коп. подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов (том 2, л.д. 177-178), а также представителем ООО «Гелиос» в ходе рассмотрения дела в суде.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает требование ЗАО «Горпожзащита» о взыскании с ООО «Гелиос» задолженности в сумме 3383751 руб. 22 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Также истец с учётом заявленных уточнений просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 7145617 руб. 36 коп. за просрочку оплаты работ.
 
    Расчёт неустойки истец производит исходя из ставки 1% в день от размера просроченного обязательства по договору № 292 от 21 сентября 2012 года и 0,1% в день от суммы просроченного обязательства по договорам № 251/2 от 30 августа 2012 года, № 336 от 09 ноября 2012 года, № 43/1 от 28 марта 2013 года.
 
    В представленных расчётах истец выводит задолженность и расчёт санкций по каждому из названных договоров в отдельности.
 
    В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Предложение суда представить контррасчёт задолженности по каждому договору (определения суда от 23 июня 2014 года и от 04 августа 2014 года) ответчик проигнорировал.
 
    Контррасчёт санкций ответчик также не представил.
 
    В связи с изложенным, суд принимает за основу расчёт истца.
 
    Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, арбитражный суд считает требование истца о взыскании санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Не оспаривая расчёт санкций, ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве на иск (том 2, л.д. 134-136) просил снизить размер неустойки по причине её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
 
    Оценив возражения ответчика, суд соглашается с тем, что применённая истцом неустойка значительно превышает ставки по кредитам для юридических лиц, что, в свою очередь, при отсутствии доказательств наличия у истца дополнительных расходов, либо иных неблагоприятных последствий, вызванных просрочкой, приведёт к нарушению баланса интересов сторон по сделке.
 
    Учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не направлена на извлечение прибыли, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер санкций по договору № 292 от 21 сентября 2012 года в 10 раз до суммы 503404 руб. 98 коп., по договорам № 251/2 от 30 августа 2012 года, № 336 от 09 ноября 2012 года и № 43/1 от 28 марта 2013 года - на ? часть до сумм 287018 руб. 30 коп., 231267 руб. 98 коп. и 1065389 руб. 38 коп. соответственно.
 
    Оснований для снижения неустойки до минимального предела суд из материалов дела не усматривает.
 
    Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет сумму 2087080 руб. 64 коп.
 
    В остальной части требование о взыскании санкций удовлетворению не подлежит.
 
 
    Кроме того, истец просит суд отнести на ответчика судебные издержки в сумме 120000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг представителя.
 
    В подтверждение указанных расходов истец представил суду соглашение от 12 мая 2014 года № 11/2014-О (6/2014), по условиям которого адвокат Запоточный И.В. (адвокат) обязался оказать ЗАО «Горпожзащита» (доверителю) юридические услуги, направленные на разрешение спора ЗАО «Горпожзащита» и ООО «Гелиос» по договорам субподряда от 21 сентября 2012 года № 292, от 30 августа 2012 года № 251/2, от 09 ноября 2012 года № 336, от 28 марта 2013 года № 43/1 (том 3, л.д. 2-3).
 
    Стоимость услуг адвоката согласована сторонами в сумме 120000 руб. 00 коп. и оплачена доверителем в полном объёме (платёжное поручение № 934 от 29 июля 2014 года – том 2, л.д. 176).
 
    Как следует из материалов дела, исполнитель оказал доверителю юридические услуги, предусмотренные договором об оказании юридической помощи.
 
    ЗАО «Горпожзащита» указывает, что данные расходы являются для него судебными издержками и просит отнести их на сторону.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также иные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного Письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Размер затрат на оплату услуг представителя и факт оплаты услуг установлен судом выше.
 
    Возражая по размеру представительских затрат, ответчик указывает на незначительную сложность спора.
 
    Согласно доводам ответчика, изложенным в письменном отзыве на иск, стоимость подготовки искового заявления и представления интересов доверителя в двух судебных заседаниях в юридических фирмах г. Пензы составляет 3000 руб. 00 коп.
 
    При этом документальное обоснование заявленных возражений ответчик в материалы дела не представил.
 
    Кроме того, суд считает некорректным сравнение затрат на оказание юридической помощи, понесённых истцом, находящимся в г. Москве, с расценками Пензенского региона.
 
    Рассмотрев требование ЗАО «Горпожзащита» о возмещении расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства «неразумности» размера этих затрат, указанные обстоятельства не следуют очевидно из обстоятельств дела, в то же время факт оплаты услуг представителя в сумме 120000 руб. 00 коп. подтверждается представленными доказательствами, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в заявленной сумме в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика полностью. Недостающая часть госпошлины довзыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу закрытого акционерного общества «Горпожзащита»денежные средства в сумме 5470831 руб. 86 коп., в том числе задолженность в сумме 3383751 руб. 22 коп., неустойку в сумме 2087080 руб. 64 коп.., а также расходы по государственной пошлине в сумме 74762 руб. 72 коп., судебные издержки в сумме 120000 руб. 00 коп.
 
    При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу закрытого акционерного общества «Горпожзащита»проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 884 руб. 12 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова