Решение от 12 ноября 2008 года №А49-5449/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «12» ноября 2008 г.                                                   Дело № А49-5449/2008-188а/19
 
    г.Пенза                                        Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2008 года                            
 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г.Пензы (440008, г.Пенза, ул.Бакунина, 176а) к предпринимателю Комкову В.А. (442127, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Маяковского, д.5-78), третьи лица: ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы (440026, г.Пенза, ул.К.Маркса, 3), Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Р.Люксембург, 4б), о взыскании  11947 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя старшего специалиста юрисконсульта Корчагиной В.А. (доверенность от 06.11.08 № 9462),
 
    от 3-го лица ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы главного специалиста-эксперта юридического отдела Марушкина А.А. (доверенность от 09.01.08 № 04-03/55),
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Комкову Вячеславу Александровичу о взыскании  11947 руб. страховых взносов, в том числе 9865 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 2082 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    Ответчик и третье лицо Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом. Документы, запрошенные судом, третье лицо представило.
 
    Представители заявителя и третьего лица ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы полагали, что дело может быть рассмотрено без участия не явившихся лиц.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица МИФНС России № 6 по Пензенской области.
 
    В судебном заседании представитель учреждения ПФ РФ поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель третьего лица ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы поддержал заявленные требования, подтвердив наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам во взыскиваемой сумме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и явившегося третьего лица, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела предпринимателем представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная им за указанный отчетный период, составила 11947 руб., в том числе 9865 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 2082 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы в бюджет ПФ РФ не уплачены, что явилось основанием для направления предпринимателю заказной почтой требований об уплате страховых взносов от 15.07.08 № 2687 и от 29.07.08 № 2687. В связи с неисполнением в добровольном порядке названных выше требований территориальное учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела, в том числе данными лицевого счета ответчика, представленными третьими лицами, подтверждается наличие у предпринимателя Комкова В.А. на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц за 9 месяцев 2007 года во взыскиваемой сумме  (11947руб.). Ответчик доказательств уплаты взыскиваемой суммы, как и возражений относительно заявленных требований, не представил.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500  рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Комкова Вячеслава Александровича, 14.11.70 года рождения, уроженца г.Пензы, проживающего по адресу: Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Маяковского, д.5, кв.78 (свидетельство о государственной регистрации от 22.12.04 серии 58 № 000840961 выдано ИМНС РФ по Ленинскому району г.Пензы) в пользу ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г.Пензы 11947 руб., из которых 9865 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии и 2082 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова